C-352 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Juan Pablo Cardona Gonzalez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Remisión normativa a requisitos de orden sanitario no excluye normas reglamentarias, de inspección y vigilancia o de intervención económica proferidas
- Remisión normativa a requisitos de orden sanitario hace referencia a disposiciones de rango legal
- Límites
- No constituye un derecho fundamental
- Concepto
- No es absoluta
- Ineptitud parcial de la demanda
- Alcance de la reserva de ley
- Concurrencia de varios poderes públicos y diferentes instrumentos de regulación
- Justificación constitucional
- Propósitos
- Requisitos de funcionamiento de establecimientos de comercio
- Constituyen limitación razonable y proporcionada al ejercicio de la libertad de empresa e iniciativa privada
- Criterios jurisprudenciales para el establecimiento de limitaciones
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 232 de 1995 “por medio de la cual se dictan normas para el funcionamiento de los establecimientos comerciales”, articulo 2° parcial. <br>a juicio del accionante, con la emision de la norma demandada se desconocio el principio de reserva legal, dado que se erigio una restriccion al ejercicio de la actividad comercial. <br>la corte preciso que la limitacion planteada por la norma se inscribe dentro de las facultades que se reconocen al legislador para intervenir en la economia.
En consonancia, la disposicion en comento comporta el resultado del proposito de favorecer, tanto la iniciativa privada, como los interese legitimos de la comunidad. <br>exequible
What it decided
Holdings on Ley 232/95. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado, la expresion "y demas normas vigentes sobre la materia", contenida en el literal b) del articulo 2o de la Ley 232 de 1995.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.