C-197 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Jairo Jose Arenas Romero·Respondent Ley 1438 De 2011, Articulo 52.1
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Características
- Reglas
- Desarrollo jurisprudencial en materia de regulación
- Alcance
- No son absolutas
- Tipos
- Se dirige a superar la tensión entre el interés privado existente en el seno de las empresas y el interés general involucrado en dicha actividad
- Medidas para impedir la intermediación
- Concepto
- Características
- Reglas aplicables
- Definición
- Fundamento
- Concepto
- Constituye una medida idónea, necesaria y proporcionada en estricto sentido, que corresponde a fines constitucionales
- Proporcionalidad de la medida
- Requisitos
- Competencia del Legislador para regular su funcionamiento
- Funciones del Estado
- Intervención reforzada del Estado
- Deber reforzado de intervención del Legislador para garantizar el goce efectivo del derecho a la salud
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 52-1 de la Ley 1438 de 2011, por medio de la cual se reforma el Sistema General de Seguridad Social en Salud y se dictan otras disposiciones.
El demandante considera que la norma acusada desconoce artículos de la Constitución Política, en tanto limita sin justificación, la posibilidad de celebrar contratos de pago por capitación entre EPS e IPS o profesionales, lo que afecta la eficiencia del sistema general al contemplar que en adelante solamente se podrá acudir a esta modalidad contractual para los servicios médicos de baja complejidad.
La Sala considera que el precepto acusado no desconoce los artículos 49 y 333 superiores, porque si bien implica una limitación de la libertad de empresa de las EPS e IPS, se trata de una limitación proporcionada y, porque en lugar de afectar la eficiencia del sistema, la promueve.
Se declara la EXEQUIBILIDAD de la norma acusada.
What it decided
Holdings on Ley 1438/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE el articulo 52.1 de la ley 1438 de 2011, por las razones expuestas en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.