C-125 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Marcela Patricia Jimenez Arango
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Modalidad
- Criterios que deben ser utilizados para determinar la gravedad o levedad de una falta
- Originan destitución e inhabilidad general cuando son dolosas o realizadas con culpa gravísima
- Competencia para graduar las penas
- Agrega nuevo criterio de gradación de la responsabilidad que únicamente cobija a los funcionarios y empleados judiciales
- Debe ser retirada del ordenamiento por cuanto vulnera la Constitución
- Desconoce valor fundamental de la justicia
- Definición
- Acatan los principios aplicables al derecho administrativo sancionador
- Función
- No aparece un objetivo de rango constitucional que pueda justificar un trato desigual entre los funcionarios y empleados judiciales y los demás servidores públicos
- Definición y consecuencias
- Criterios para la gradación de la sanción
- Casos en que se presenta según la doctrina penal aplicable al derecho disciplinario
- Gradación de la sanción aplicable según la modalidad sistemas usuales
- Normas relativas al concurso de faltas
- Constituye falta gravísima el concurso o acumulación de infracciones
- No es absoluta en cuanto a la descripción de las conductas disciplinables como en el señalamiento de las sanciones correspondientes
- Busca el cumplimiento de los principios que gobiernan el ejercicio de la función pública
What it decided
Holdings on Ley 734/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. Declarar INEXEQUIBLE la expresion, "y dentro de un mismo contexto de hechos, a varias personas que se encuentren en situacion de indefension," contenida en el numeral 11 del articulo 48 de la Ley 734 de 2002.
- Segundo. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "o ante un concurso de infracciones en numero superior a diez", contenida en el paragrafo
- segundo. del articulo 48 de la Ley 734 de 2002.
- Tercero. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-1076 de 2002, en relacion con la expresion "o haber sido sancionado disciplinariamente en tres ocasiones con anterioridad dentro de los cinco anos anteriores" contenida en el paragrafo
- segundo. de la Ley 734 de 2002.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.