JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)February 18, 2003Full bench

C-125 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Marcela Patricia Jimenez Arango

✓
Topic · hard data
Ley 734 De 2002. Art. 48 Num. 11 Y Parag. 2 (Ps.). Codigo Disciplinario Unico. Faltas Gravisimas. Ocasionar Muerte A Varias Personas En Situacion De Indefension En Un Mismo Contexto De Hechos. Concurso De Infracciones. Debido Proceso. Sancion Administrati
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Disciplinario
  • Modalidad
  • Criterios que deben ser utilizados para determinar la gravedad o levedad de una falta
Falta Gravisima
  • Originan destitución e inhabilidad general cuando son dolosas o realizadas con culpa gravísima
Legislador
  • Competencia para graduar las penas
Norma Acusada
  • Agrega nuevo criterio de gradación de la responsabilidad que únicamente cobija a los funcionarios y empleados judiciales
  • Debe ser retirada del ordenamiento por cuanto vulnera la Constitución
  • Desconoce valor fundamental de la justicia
Sancion Disciplinaria
  • Acatan los principios aplicables al derecho administrativo sancionador
  • Función
Principio De Igualdad
  • No aparece un objetivo de rango constitucional que pueda justificar un trato desigual entre los funcionarios y empleados judiciales y los demás servidores públicos
Concurso De Conductas Punibles
  • Definición y consecuencias
Concurso De Faltas
  • Criterios para la gradación de la sanción
Concurso O Acumulacion De Infracciones
  • Casos en que se presenta según la doctrina penal aplicable al derecho disciplinario
Concurso
  • Gradación de la sanción aplicable según la modalidad sistemas usuales
Codigo Disciplinario Unico
  • Normas relativas al concurso de faltas
Ley Disciplinaria
  • Constituye falta gravísima el concurso o acumulación de infracciones
Libertad De Configuracion Legislativa
  • No es absoluta en cuanto a la descripción de las conductas disciplinables como en el señalamiento de las sanciones correspondientes
Potestad Disciplinaria
  • Busca el cumplimiento de los principios que gobiernan el ejercicio de la función pública
17 topics · 20 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Ley 734/02. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 2Ley 734/02STRUCK DOWN
Art. 48Ley 734/02STRUCK DOWN· phrase
Phrase struck down«numeral 11»
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. Declarar INEXEQUIBLE la expresion, "y dentro de un mismo contexto de hechos, a varias personas que se encuentren en situacion de indefension," contenida en el numeral 11 del articulo 48 de la Ley 734 de 2002.
  2. Segundo. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "o ante un concurso de infracciones en numero superior a diez", contenida en el paragrafo
  3. segundo. del articulo 48 de la Ley 734 de 2002.
  4. Tercero. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-1076 de 2002, en relacion con la expresion "o haber sido sancionado disciplinariamente en tres ocasiones con anterioridad dentro de los cinco anos anteriores" contenida en el paragrafo
  5. segundo. de la Ley 734 de 2002.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.