C-078 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Características propias de una entidad descentralizada del orden nacional
- Funciones, conformación y naturaleza
- Proyecto de ley no cumple con el requisito ineludible de establecer expresamente a cuál Ministerio está inscrito
- Características
- Ente público de creación legal por expresa decisión del legislador
- Génesis y antecedentes legislativos
- No puede sostenerse que la expresión autoridades competentes del art. 26 superior se refiere únicamente a entidades públicas
- Opciones de creación
- Organo mixto que no modifica la administración nacional
- Sentido de la expresión
- Asignación de funciones
- Manifestación del ejercicio de la autonomía privada no le es dable al legislador ordenar su creación
- Entidad pública, por ende el Gobierno no es el único que puede presentar proyectos de ley para su creación
- Competencia para determinar autoridad encargada de ejercer inspección y vigilancia
- No contó con la iniciativa gubernamental que requería para modificar la estructura de la Administración Nacional
- Atribución no absoluta
- Debe contar con la iniciativa o aval gubernamental
- Análisis material
What it decided
Holdings on Decreto 2067/91. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Declarar FUNDADAS las objeciones presidenciales respecto de los articulos 25, 26, 27, 28 y 80 del proyecto de Ley No. 44 de 2001 - Senado de la Republica-, 218 de 2002 -Camara de Representantes-, por cuanto estas disposiciones infringen el articulo 154 de la Constitucion.
- Segundo. Declarar FUNDADAS las objeciones presidenciales respecto de la expresion "en forma razonable de acuerdo con su determinacion" contenida en el articulo 26 pero solo en relacion con el cobro por derechos de matriculas, tarjetas y permisos temporales; y de la expresion "en forma equilibrada y razonable" del literal k) del articulo 28, pero solo en relacion con el establecimiento del valor de los derechos de matriculas profesional, expedicion de tarjetas y permisos temporales, ambas del proyecto de Ley No. 44 de 2001 -Senado de la Republica-, 218 de 2002 -Camara de Representantes, por infringir el articulo 338 de la Constitucion.
- Tercero. Por Secretaria General remitase el expediente legislativo y copia de esta sentencia al senor Presidente del Congreso de la Republica, con el fin de que se de cumplimiento a lo dispuesto por los articulos 167 de la Constitucion y 33 del Decreto 2067 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.