JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)September 27, 2000Full bench

C-1319 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa

✓Claimant Andres De Zubiria Samper.

✓
Topic · hard data
Ley 550 De 1999. Arts 2 3 67 42 Y 58 Parciales. Empresas Y Trabajadores Acuerdos Especiales En Materia Laboral. Objeto De Modificacion De Las Convenciones Colectivas. Aplicación A Trabajadores Sindicalizados. Funciones De Los Promotores Y Peritos Designados Por Camaras De Comercio. Autonomia En Materia Crediticia De Entidades Territoriales. Exequible- Inexequible E Inhibida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Ley De Reactivacion Empresarial
  • Convenios temporales concertados
  • Funciones de promotores no equiparables a conciliadores
  • Sacrificios de beneficio de trabajadores
Convencion Colectiva
  • Circunstancias de modificación
  • Modificación
  • Revisión
  • Vigencia
Camara De Comercio
  • Función administrativa
  • Promotores y peritos en acuerdos de reestructuración empresarial
Derecho De Asociacion Sindical Negativo
  • Convenio de concertación de condiciones laborales especiales
  • Obligación a ser representados por sindicatos
Derechos Adquiridos
  • Convenios temporales concertados
Entidades Territoriales
  • Autonomía limitada en endeudamiento público
  • Límites en contratación de crédito público
  • Autonomía limitada en materia crediticia
  • Operaciones de crédito público
Empresa
  • Función social
Teoria De La Imprevision En Convenciones Colectivas
  • Reducción de beneficios laborales de mutuo acuerdo
8 topics · 18 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Ley 550/99. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 2Ley 550/99 «numeral 9»UPHELD
Art. 3Ley 550/99 «numeral 4»UPHELD
Art. 42Ley 550/99UPHELD
Art. 58Ley 550/99 «parágrafo 3°, numeral 6°»UPHELD
Art. 6Ley 550/99 «inciso 4»UPHELD
Art. 7Ley 550/99 «inciso 1»UPHELD
6 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E LV E
  3. Primero. Declarar EXEQUIBLES el numeral 9deg del articulo 2deg, el numeral 4deg del articulo 3deg, la expresion "en los demas casos ante la Camara de Comercio con jurisdiccion en el domicilio principal del respectivo empresario, societario o no.", contenida en el inciso 4deg del articulo 6deg, la expresion "o la Camara de Comercio, segun sea el caso" contenida en el inciso 1deg del articulo 7deg y la expresion "y en las Camaras de Comercio" del paragrafo 3deg del mismo articulo y el numeral 6deg del articulo 58 de la Ley 550 de 1999.
  4. Segundo. Declarar exequible el articulo 42 de la Ley 550 de 1999, salvo las expresiones "pactos colectivos" contenida en el primer inciso de dicha disposicion y "En ausencia de sindicato, si se llega a un mismo convenio con un numero plural de trabajadores igual o superior a las dos terceras partes del total de los trabajadores de la empresa, sus terminos se extenderan tambien a los demas trabajadores de la misma", contenida en el
  5. segundo. inciso del mismo articulo, que se declaran inexequibles.
  6. Tercero. Declararse INHIBIDA para proferir una decision de fondo, respecto de la expresion " En ningun caso, la solicitud, la promocion, la negociacion, la celebracion y la ejecucion de un acuerdo de reestructuracion implica indicio, reconocimiento o declaracion de unidad de empresa para efectos laborales.", contenida en el paragrafo 3deg del articulo 6deg de la Ley 550 de 1999.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceJosé Gregorio Hernández Galindo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.