C-064 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No sujeción al tenor literal cuando produce consecuencias absurdas
- Interpretación razonable
- Actividades
- Actividades pueden ejercerse por otros profesionales
- Actividades a cargo no establecen exclusión alguna para otras profesiones
- Ejercicio ilegal de la profesión
- Archivo del proyecto por discrepancias de las Cámaras
- Archivo parcial de disposiciones que presentan discrepancias en las Cámaras
- Límites a facultad de reglamentación
- Norma que asigna ejercicio único de funciones
- Prohibición a quien no posea el título de ejercer ciertas funciones
- Actividades que implican riesgo social
- Exclusión de actividad a personas que generan o no un riesgo social
- Inconstitucionalidad de exclusión de actividades para demás profesionales
- Inspección y vigilancia como regla general
- Límites en la regulación legal
- Prohibición a quien no posea título de ejercicio de ciertas funciones
- Idoneidad de otros profesionales para desempeñar labores
- Exclusividad en desarrollo de ciertas actividades
- Facultad legal de exigirlo
- Falta de acuerdo sobre algunos artículos no acarrea fracaso de la totalidad del proyecto
- Insistencia de las Cámaras como presupuesto de procedibilidad
- Problema de naturaleza empírica
- Actividades a cargo que no excluyen su ejercicio en otras profesiones
- Análisis separado de adecuación y proporcionalidad del tipo de trato y de la clasificación
- Norma que establece un trato diferente
- Razonabilidad de regulaciones legales por trato diferente o limitación de derechos constitucionales
- Razonabilidad del trato y de la clasificación
- Trato y clasificación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Proyecto de ley 222 de 2000 senado y 86 de 1999 camara.
Modifica la ley 6 de 1982.
Ejercicio de la instrumentacion quirurgica profesional.
Facultad del congreso para su regulacion.
Titulo de idoneidad universitaria.
Requisitos.
Riesgos sociales.
Integracion
What it decided
Holdings on Decreto 2067/91. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. INHIBIRSE, por falta de competencia, de conocer de las objeciones contra los articulos 4, 10 y 11 del proyecto de ley No. 222/00 Senado - 86/99 Camara "Por medio del cual se modifica la Ley 6 del 14 de enero de 1982".
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el paragrafo del articulo 2deg del proyecto de Ley No. 222/00 Senado - 86/99 Camara "Por medio del cual se modifica la Ley 6 del 14 de enero de 1982", pero solo en relacion con la objecion estudiada.
- Tercero. Declarar FUNDADAS las objeciones presidenciales y en consecuencia INEXEQUIBLE el articulo 13 del proyecto de ley No. 222/00 Senado - 86/99 Camara "Por medio del cual se modifica la Ley 6 del 14 de enero de 1982".
- Cuarto. De conformidad con lo ordenado por los articulos 167 de la Constitucion Politica y 33 del Decreto 2067 de 1991, por intermedio de la Secretaria General REMITASE copia del expediente legislativo y de esta Sentencia a la Camara de origen para que, oido el ministro del ramo, se rehagan e integren la disposiciones afectadas de inexequibilidad, en los terminos que sean concordantes con el dictamen de la Corte Constitucional. Una vez cumplido este tramite, el Congreso remitira a la Corte el proyecto para fallo definitivo.
- Notifiquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.