C-178 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Elson Rafael Rodrigo Rodriguez Beltran
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Facultad de los funcionarios de enmendar errores caligráficos o tipográficos en el texto de una norma, cuando no quede duda de la voluntad del Congreso
- Incompetencia de la Corte Constitucional para conocerlo, salvo circunstancias excepcionales
- Trámite legislativo
- Publicación con yerros caligráficos en su título
- Incompetencia de la Corte Constitucional
- Carga argumentativa se incrementa
- Cargo que pretende la revisión de todas las reformas constitucionales
- Actor no indicó norma constitucional que impida al Congreso reformar la Constitución después que se ha convocado un referendo que no ha surtido efectos respecto del tema objeto del acto acusado
- Debate sobre eliminación en trámite de acto legislativo
- No sustentación del cargo de sustitución de la Constitución
- Hecho de no ser atendidas por el Congreso no origina inconstitucionalidad
- Requisitos para la publicación
- Discrecionalidad de las cámaras legislativas para publicarlas o incorporarlas a la ponencia
- Efectos
- Incompetencia de la Corte Constitucional para estudiar cargos de contenido material
- Facultad del presidente de la República para enmendar errores caligráficos o tipográficos
- Cumplimiento de requisitos constitucionales y legales
- No demostración por el actor de arbitrariedad en la selección de las observaciones que sí fueron publicadas
- Improcedencia porque demanda cumple requisitos para suscitar decisión de fondo
- Facultad para expedir decreto de corrección de yerros
- No vulneración porque a pesar de que hubo cambios, el tema sobre monto de los factores de liquidación de pensiones fue abordado desde que se presentó la iniciativa por el Gobierno
- Reglas jurisprudenciales sobre introducción de artículo nuevo en segundo debate
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Acto legislativo 1 de 2005 articulos 1 y 2.
Por el cual se adiciona el articulo 48 de la constitucion politica.
Sostenibilidad financiera del sistema pensional.el demandante señala como razones de la inconstitucionalidad de los articulos 1 y 2 del acto legislativo 01 de 2005 tanto vicios de tramite legislativo como vicios de competencia del congreso.inhibicion para ejercer el control material de un acto legislativo.
El tramite legislativo que surtio el proyecto de acto legislativo 01 de 2005 en relacion con el cumplimiento de: I) los articulos 230 231 y 232 de la ley 5 de 1992; Ii) el principio de consecutividad para el inciso 6 del articulo 1; Iii) los debates en la etapa de conciliacion por parte de las plenarias de la camara y el senado en la primera y segunda vuelta; Iv) y la competencia del presidente para expedir un decreto de correccion de yerros caligraficos en el titulo del acto legislativo 01 de 2005.
El principio de consecutividad y de identidad en el tramite legislativo de un proyecto de acto legislativo.
Durante el tramite del acto legislativo 01 de 2005 se cumplio con los debates y la aprobacion por parte de las plenarias de la camara y el senado en primera y segunda vuelta de los textos acordados por las respectivas comisiones de conciliacion.
Inexistencia de un vicio en el tramite por la expedicion por parte del presidente de la republica de un decreto de correccion de yerros que enmendo el titulo del acto legislativo acusado.inhibida y exequible el acto legislativo 01 de 2005
What it decided
Holdings on Acto_legislativo 01/05. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para conocer de los cargos relativos a la sustitucion de la Constitucion formulados contra el Acto Legislativo 01 de 2005, por ineptitud de la demanda.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el Acto Legislativo 01 de 2005, en relacion con los cargos analizados atinentes a vicios de procedimiento en su formacion.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.