JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 18, 2003

T-811 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Sandra Del Pilar Ubate Monroy Vs. Procuraduria General De La Nacion

✓
Topic · hard data
Derecho A La Igualdad. Acceso A La Administracion De Justicia. Solicitud Revocatoria Directa De Actos Administrativos. Absolucion Miembros De La Fuerza Publica. Parte Civil En Proceso Penal Por Desapacicion Forzada. Verdad Justicia Y Reparacion Economica.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Codigo Disciplinario Unico
  • Norma especial para tramitar investigación disciplinaria
Denuncia Ante Procuraduria General De La Nacion
  • Casos en que denunciante debe ser considerado como sujeto procesal
Libertad De Configuracion Legislativa
  • Potestad constitucional para establecer recursos en contra de actos administrativos
Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional contra actuaciones administrativas por incurrirse en vía de hecho
Parte Civil
  • Concepción constitucional amplia
Regimen Disciplinario
  • Fijación a cargo del legislador
9 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMANSE los fallos proferidos por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, y por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, de fechas 11 de marzo y 23 de abril de 2003, mediante los cuales se negó la tutela impetrada por Sandra del Pilar Ubaté contra la Procuraduría General de la Nación.
  2. Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.