T-623 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Jose De La Paz Berrio Berrio·Respondent Comision Nacional Del Servicio Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia general por existencia de otros mecanismos de defensa judicial
- Procedencia excepcional
- Se requiere que se cause un perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante alega que presentó y aprobó el concurso de meritos para docente de las comunidades étnicas, pero no incluyó la certificación de terminación de estudios porque al momento de presentar el examen aún no se había graduado, por esta razón le han impedido continuar con el paso siguiente del concurso el cual es presentar la entrevista, solicita que su título de bachiller pedagógico sea tenido en cuenta para sen incluido en la lista de elegibles.
La Sala no encuentra demostrado ningún tipo de perjuicio irremediable, además el actor cuenta con otro tipo de mecanismos judiciales para la protección de sus intereses.
Negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. MODIFICAR el fallo proferido el 20 de marzo de 2009 por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil, que a su turno confirmo el dictado por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Sincelejo, Sala Civil - Familia - Laboral el 4 de diciembre del 2008, en el sentido de DECLARAR IMPROCEDENTE la accion de tutela instaurada por Jose de la Paz Berrio Berrio contra la Comision Nacional del Servicio Civil y la Universidad del Sinu
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.