JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 28, 2013

T-031 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Reciclajes Generales De Colombia Sas·Respondent Direccion Seccional De Impuestos De Barranquilla

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Acto Administrativo Sancionatorio De La Administracion
  • Improcedencia por existir recursos ordinarios para controvertir sanción por inexactitud impuesta por la DIAN
Corte Constitucional
  • Tiene la función de revisar las sentencias pero no la de investigar disciplinariamente a los jueces de instancia que hicieron una valoración desacertada de los requisitos previstos en la jurisprudencia
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La Sociedad Reciclajes Generales de Colombia SAS instauró la acción de tutela en contra de la Dirección Seccional de Impuestos de Barranquilla por considerar que esta entidad conculcó sus derechos fundamentales, en tanto propuso modificar la declaración de impuestos sobre las ventas e imponerle una sanción por inexactitud, sin que para ello existiera sustento normativo alguno.

Los jueces de instancias concedieron el amparo solicitado y ordenaron a la accionada revocar la liquidación oficial del impuesto sobre las ventas, mantener en firme la presentada por el contribuyente y dejar sin efectos la sanción impuesta.

Luego de analizar temática relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela contra actuaciones administrativas, la Sala de Revisión decide declarar la IMPROCEDENCIA de la acción de tutela impetrada y compulsar copias de la presente sentencia y del expediente al Consejo Seccional de la Judicatura del Atlántico para que, si lo estima pertinente, investigue las actuaciones de los jueces constitucionales en el presente asunto. <br> <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Once Civil del Circuito de Barranquilla, el siete de mayo de 2012, que confirmó la decisión adoptada por el Juzgado Veintidós Civil Municipal de Barranquilla, el 11 de abril de 2012, y en su lugar declarar IMPROCEDENTE la acción de tutela instaurada por el representante legal de la empresa Reciclajes Generales de Colombia SAS contra la Dirección Seccional de Impuestos de Barranquilla.
  2. Segundo. COMPULSAR copias de la presente providencia y del expediente de la referencia al Consejo Seccional de la Judicatura del Atlántico para que, si lo estima pertinente, investigue las actuaciones del Juzgado Veintidós Civil Municipal de Barranquilla y del Juzgado Once Civil del Circuito de Barranquilla, en el presente asunto.
  3. Tercero. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
Partial dissentGabriel Eduardo Mendoza Martelo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.