JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 17, 2008

T-1019 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Raquel Eneida Solano Blanco·Respondent Ministerio De Defensa Nacional, Dirección General De La Policía Nacional

✓
Topic · hard data
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Acto Administrativo
  • Procedencia excepcional
  • Se requiere que se cause un perjuicio irremediable
Medio De Defensa Judicial
  • Caso en que la demandante fue retirada del servicio activo de la Policía Nacional
Principio De Inmediatez En Tutela
  • El actor la interpuso en término razonable a partir de que tuvo conocimiento de la sentencia C-862 de 2006
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso, defensa, trabajo, igualdad y seguridad social de ex trabajadora de la policía nacional quien fue retirada del servicio mediante acto administrativo carente de motivaicón. <br>pide que, como medida transitoria tendente a evitar la consumación de un perjuicio irremediable, se ordene a la accionada su reintegro. <br>improcedencia de la acción de tutela ante la existencia de otros medios de defensa judicial y que no se vislumbre la consumación de un perjuicio irremediable. <br>necesidad de motivación de actos administrativos para miembros de la fuerza pública.

Reiteración jurisprudencial. <br>el principio de inmediatez. <br>en vista de que actualmente se encuentra en curso un proceso administrativo adelantado por la accionante con el mismo propósito del expuesto en la presente acción y de que no se cumplió el requisito de inmediatez en la interposición de la tutela, se descartó la incidencia de un perjuicio irremediable y por ende, la conducencia del amparo en esta sede. <br>negada <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia de abril 30 de 2008, proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, mediante la cual se nego la tutela solicitada por la senora Raquel Eneida Solano Blanco contra el Ministerio de Defensa Nacional, Direccion General de la Policia Nacional.
  2. Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 8cited by 9 →T-1019/08C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992T-514/03 — Derecho De Defensa Y Debido Proceso Administrativo. Via De Hecho. Acceso A La Administracion De Justicia. Realizacion Experticio Tecnico Sob · cited 259 timesT-514/032003T-571/02 — Derechos Adquiridos Debido Proceso Seguridad Social Vida Y Subsistencia. Solicitud Reconocimiento Y Pago Pension De Jubilacion. Via De Hecho · cited 76 timesT-571/022002T-806/04 — Derecho A La Igualdad Y De Peticion De Afiliada Con Mas De Veinte Años De Cotización A Quien La Entidad Le Niega El Reconocimiento De La Pen · cited 70 timesT-806/042004T-418/03 — Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho En Sentencia Judicial O Decision Administrativa Fiscal O Disciplinaria. Proceso En Tramite. Prolonga · cited 58 timesT-418/032003T-470/02 — Derecho Al Debido Proceso Y Seguridad Social Empleado De La Rama Judicial. Via De Hecho. Reconocimiento Pension De Jubilacion. Tramite Bono · cited 56 timesT-470/022002T-1204/01 — Derecho De Peticion Igualdad Debido Proceso Y Buen Nombre. Solicitud Suspension Provisional De Acto Administrativo. Sancion Pecuniaria Por A · cited 28 timesT-1204/012001T-811/03 — Derecho A La Igualdad. Acceso A La Administracion De Justicia. Solicitud Revocatoria Directa De Actos Administrativos. Absolucion Miembros D · cited 17 timesT-811/032003T-832/10 · cited 47 timesT-832/102010T-007/15 · cited 33 timesT-007/152015T-026/10 · cited 19 timesT-026/102010T-187/17 — Accion De Tutela Contra Acto Administrativo De Desvinculacion De Notario. Improcedencia Por Cuanto No Se Acredito Perjuicio Irremediable. · cited 16 timesT-187/172017T-018/17 — Debido Proceso. Vulneracion Por Ausencia De Defensa Tecnica En Proceso Penal. · cited 6 timesT-018/172017T-685/16 — Proteccion Reforzada A Los Servidores Publicos Proximos A Pensionarse. · cited 6 timesT-685/162016T-147/09 · cited 2 timesT-147/092009T-623/09 · cited 2 timesT-623/092009
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.