JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 6, 2010

T-697 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant Tomas Jose Quiroz Rodriguez·Respondent Tribunal Superior De Bogota, Sala Laboral

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Para Indexacion De La Primera Mesada Pensional
  • Jurisprudencia de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia y de la Corte Constitucional en torno a la indexación del salario base de liquidación previsto en el artículo 260
Derecho A La Indexacion De La Primera Mesada Pensional
  • Universal, fundamental, irrestricto para todas las personas que ostenten la calidad de pensionados, respecto a pensiones convencionales como legales
Indexacion De La Primera Mesada Pensional
  • Sentencia C-862 de 2006, que examinó la constitucionalidad del artículo 260 del CST
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales Para Indexacion De La Primera Mesada Pensional
  • Procedencia por configuración de defecto sustantivo, indebida aplicación normativa y omisión en la aplicación directa de la Constitución
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguridad social, mínimo vital.

El accionante inició un proceso ordinario para solicitar la indexación de su mesada pensional, en primera instancia le fue concedido, dicha sentencia fue revocada, en segunda instancia, el accionante alega que la sentencia del Tribunal Superior de Bogotá incurrió en una vía de hecho.

La Sala estudia la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, el derecho a la indexación de la primera mesada pensional como fundamento de la sentencia C-862/06, que examinó la constitucionalidad del artículo 260 del C.S.T., la jursprudencia de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia y de la Corte Constitucional en torno a la indexación del salario base para la liquidación de la pensión de jubilación prevista por el numeral 2 del artículo 260 del C.S.T., se estima que el fallo acusado desconoció el derecho constitucional del actor a la indexación de su primera mesada pensional, constituyéndose una vía de hecho por defecto sustantivo y la indebida aplicación normativa además incurrió en omisión en la aplicación directa de la Constitución, se decide acceder al amparo de los derechos invocados.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia de tutela proferida por la Sala de Casacion Penal - Sala de Decision de Tutelas de la Corte Suprema de Justicia, el 9 de febrero de 2010, proteger los derechos de Tomas Jose Quiroz Rodriguez, y en su lugar, CONCEDER el amparo del derecho a la indexacion de la primera mesada pensional del senor Tomas Jose Quiroz Rodriguez, en la accion de tutela instaurada contra el Tribunal Superior de Bogota -Sala Laboral.
  2. Segundo. REVOCAR el fallo de segunda instancia que por via ordinaria profirio el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota D.C., Sala Laboral, el 18 de marzo de 2009, y en su lugar, CONFIRMAR el fallo de primera instancia proferido por el Juzgado Veintiuno Laboral del Circuito de Bogota, D.C. el 10 de noviembre de 2008 mediante el cual se ordeno: "CONDENAR a AEROVIAS DEL CONTINENTE AMERICANO S.A. "AVIANCA", a pagar a favor del senor TOMAS JOSE QUIROZ RODRIGUEZ, identificado con cedula de ciudadania Ndeg 121.993 de Bogota, a la indexacion de las mesadas pensionales, teniendo como punto de partida que la primera mesada pensional asciende a $157.610.6 correspondiente al 59.25% de su IBL. La suma insoluta o dejada de pagar igualmente sera objeto de indexacion, desde la fecha en que se dejo de pagar, hasta la notificacion de esta sentencia, de conformidad con lo expresado en la parte motiva. Tal reajuste por indizacion se condena respecto de las mesadas pensionales causadas con posterioridad al 28 de noviembre de 2003".
  3. Tercero. ORDENAR a AEROVIAS DEL CONTINENTE AMERICANO S.A. "AVIANCA", indexar, dentro del termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente providencia, la pension del ciudadano Tomas Jose Quiroz Rodriguez, de conformidad con las sentencias T-098 de 2005 y T-425 de 2007.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 38cited by 21 →T-697/10C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992C-590/05 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. No Vulnera Los Principios De Seguridad Jurídica Y De Autonomía Funcional Del Juez · cited 2,128 timesC-590/052005T-225/93 — Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada. · cited 1,353 timesT-225/931993T-008/98 — Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 0 · cited 1,091 timesT-008/981998T-462/03 — Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contr · cited 1,088 timesT-462/032003T-522/01 — Derecho A La Libertad Igualdad Debido Proceso. Sustitucion De Medida De Aseguramiento Teniendo Como Criterio El Juez Competente Y No El Dere · cited 1,025 timesT-522/012001T-079/93 — Derechos Fundamentales De Los Niños. Adopcion De Un Menor (San Andres). Tutela Contra Sentencias Arbitrarias. Concedida. · cited 637 timesT-079/931993T-949/03 — Derechos Al Buen Nombre Habeas Data Y Debido Proceso. Solicitud Supresion Definitiva Informacion Errada. Condenado Por Delitos De Hurto Y Po · cited 558 timesT-949/032003SU.158/13 · cited 83 timesSU.158/132013T-374/12 · cited 58 timesT-374/122012SU.637/16 — Derecho A La Indexacion De La Mesada Pensional. Aplicacion De La Formula De Indexacion Mas Favorable. · cited 33 timesSU.637/162016T-212/12 · cited 22 timesT-212/122012T-213/14 · cited 21 timesT-213/142014T-183/12 · cited 21 timesT-183/122012T-832/13 · cited 17 timesT-832/132013T-954/13 · cited 16 timesT-954/132013
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.