JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 15, 2008

T-331 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Carmelo Alberto Perez Mejia·Respondent Inspeccion Decima De Policia Urbana De Barranquilla

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Debido Proceso
  • Vulneración por orden de lanzamiento del demandante como ocupante del predio
  • Vulneración por error procedimental que habilita la procedencia de la tutela en el caso sub judice
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Procedencia excepcional
  • Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
Accion De Tutela Temeraria
  • Inexistencia para el caso
  • Reiteración de jurisprudencia
9 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso de sujeto dentro de un proceso policivo a traves del cual se pretendia despojarlo de la posesion que detentaba sobre un predio en el cual vivia con su familia desde hacia siete años. <br>el actor denuncia una serie de irregularidades ocurridas en el tramite del proceso, por ello pide la proteccion por via de tutela<br>procedencia excepcional de la accion de tutela contra actuaciones de autoridades de policia en procesos posesorios. <br>la viabilidad del amparo tutelar en estos eventos esta sujeta a la inexistencia de un medio idoneo de defensa judicial, a la afectacion grave de derechos fundamentales y a la ocurrencia de una via de hecho.<br>en el caso concreto, se verifico la incursion por parte de la autoridad policiva en un error procedimental absoluto por: Ausencia requisitos de la querella, desconcomiento de la vocacion agraria del predio y adecuciacion del tramite del proceso policivo de perturbacion de la posesion al de lanzamiento por ocupacion de hecho, entre otras irregularidades.

Via de hecho por error procedimental.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia, los fallos proferidos por el Juzgado Quince Civil Municipal y
  2. Sexto. Civil del Circuito de Barranquilla el treinta y uno (31) de mayo y el cuatro (4) de julio de dos mil siete (2007) respectivamente, que concedieron la tutela instaurada por el senor Carmelo Alberto Perez Mejia contra la Inspeccion Decima Urbana de Policia de Barranquilla.
  3. Segundo. Confirmar la orden proferida por el Juzgado
  4. Sexto. Civil del Circuito de Barranquilla en el sentido de declarar sin efecto la actuacion surtida dentro del proceso policivo No. 380-04 promovido por el senor Pedro Antonio Cepeda Bula, a partir del auto admisorio de la querella proferido en marzo
  5. primero. (1deg) de mil novecientos noventa y nueve (1999), inclusive, dejando a las parte en libertad para que acudan a la jurisdiccion ordinaria competente a fin de que diriman el conflicto que sostienen.
  6. Tercero. Dese cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 43cited by 19 →T-331/08C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992C-590/05 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. No Vulnera Los Principios De Seguridad Jurídica Y De Autonomía Funcional Del Juez · cited 2,128 timesC-590/052005T-008/98 — Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 0 · cited 1,091 timesT-008/981998T-462/03 — Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contr · cited 1,088 timesT-462/032003SU.159/02 — Derecho A La Intimidad. Via De Hecho Por Defecto Factico En Juicio Penal. Defectos Sustantivos Y Procedimentales En Actuacion De Demandados. · cited 1,059 timesSU.159/022002T-522/01 — Derecho A La Libertad Igualdad Debido Proceso. Sustitucion De Medida De Aseguramiento Teniendo Como Criterio El Juez Competente Y No El Dere · cited 1,025 timesT-522/012001T-1625/00 — Derecho Al Trabajo Libertad Debido Proceso Y Defensa. Tramite Del Recurso De Casacion. Interpretacion Judicial. Principios De Favorabilidad · cited 801 timesT-1625/002000T-1031/01 — Debido Proceso. Solicitud Beneficios Por Colaborar Con La Justicia En Relacion A Actividades De Las Autodefensas En El Magdalena Medio. Exim · cited 734 timesT-1031/012001SU.128/21 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Improcedencia Por Incumplir Requisito De Relevancia Constitucional · cited 120 timesSU.128/212021SU.447/11 · cited 109 timesSU.447/112011SU.061/18 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Defectos Sustantivo Y Procedimental En Proceso De Reparacion Directa. · cited 87 timesSU.061/182018C-241/10 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Normas Sobre Ejercicio Del Poder Y La Funcion De Policia En Un Est · cited 54 timesC-241/102010T-901/10 · cited 46 timesT-901/102010T-267/11 · cited 28 timesT-267/112011T-908/12 · cited 23 timesT-908/122012T-697/10 · cited 21 timesT-697/102010
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.