JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 12, 2010

T-901 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant Jose Humberto Gutierrez Gomez Y Otro·Respondent Corte Suprema De Justicia Sala Laboral

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Indexacion De La Primera Mesada Pensional
  • Línea jurisprudencial de la Corte Constitucional con fundamento en sentencia C-862 de 2006
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales Para Indexacion De La Primera Mesada Pensional
  • Procede por cuanto no se puede exigir como condición para acceder a este derecho, que el solicitante se haya retirado del servicio y haya cumplido la edad de ju
Derecho A La Indexacion De La Primera Mesada Pensional
  • Prescripción de las diferencias en las mesadas pensionales
  • Universal, fundamental, irrestricto para todos los pensionados, incluso con anterioridad a la Sentencia C-862 de 2006, tiene valor de norma adscrita a la Constitución Política
Pension De Jubilacion
  • Jurisprudencia de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia en torno a la indexación del salario base para la liquidación de mesada pensional
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Indexación primera mesada pensional.

Tutela contra providencias judiciales.

Se acumulan expedientes por unidad de materia.

En ambos casos se interpone la acción de tutela en contra de providencias de casación que denegaron la indexación de la primera mesada pensional , fundamentalmente porque las pensiones fueron consolidadas antes de la vigencia de la Constitución de 1991.

La Sala examina el caso bajo el amparo de la siguiente temática: i). procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, ii). alcance del derecho as la indexación de la primera mesada pensional con fundamento en la sentencia C-862/06 que examinó la constitucionalidad del artículo 260 del Código Sustantivo de Trabajo. iii).

Jurisprudencia de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema, en torno a la indexación del salario base para la liquidación de la pensión de jubilación y iv).

La prescripción de las diferencias en las mesadas pensionales.

Para la Sala, los fallos proferidos por los despachos accionados, desconocieron el derecho constitucional de los actores a la indexación de su primera mesada pensional, constituyendo una vía de hecho por defecto sustantivo, indebida aplicación normativa y omisión en la aplicación directa de la Constitución.

CONCEDIDA.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (11 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia de tutela proferida por la Sala de Casacion Penal - Sala de Decision de Tutelas de la Corte Suprema de Justicia, el 8 de junio de 2010, mediante la cual nego la demanda de tutela presentada por Jose Humberto Gutierrez Gomez contra la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Laboral y el Fondo de Pasivo Social de los Ferrocarriles Nacionales de Colombia. En su lugar, CONCEDER el amparo del derecho a la indexacion de la primera mesada pensional del senor Humberto Gutierrez Gomez. (Expediente T-2723594)
  2. Segundo. En consecuencia, DEJAR SIN EFECTOS, la providencia del 4 de noviembre de 2009, mediante la cual la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Laboral revoco el fallo dictado, el 31 de octubre de 2007 por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogota, y CONFIRMAR este ultimo fallo, mediante el cual fue confirmada la sentencia del 28 de junio de 2007, proferida por el Juzgado 17 Laboral del Circuito de Bogota, mediante la cual la Caja de Credito Agrario Industrial y Minero en liquidacion fue condenada a reajustar la pension de jubilacion de Jose Humberto Gutierrez Gomez, identificado con CC Ndeg 1.386.289, a un monto inicial de $25.295 mensuales y a pagar las diferencias en las mesadas pensionales desde el 14 de septiembre de 2003 en adelante, mas los incrementos legales.
  3. Tercero. ORDENAR al Fondo de Pasivo Social de los Ferrocarriles Nacionales de Colombia, que dentro de los cinco (5) dias habiles siguientes a la notificacion de la presente providencia, reconozca y pague al senor Humberto Gutierrez Gomez, el monto de la primera mesada pensional conforme al fallo confirmado en el numeral anterior, al igual que las diferencias en las mesadas pensionales desde el 14 de septiembre de 2003 en adelante, mas los incrementos legales.
  4. Cuarto. REVOCAR la sentencia de tutela proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, el 16 de marzo de 2010, mediante la cual nego la demanda de tutela interpuesta por Abel Enrique Vargas Marrugo, contra la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, la Sala Laboral de los Tribunales Superiores de San Gil, y Bogota, los Juzgados 2deg de Descongestion y 10deg Laboral del Circuito y el Banco Cafetero en Liquidacion. En su lugar, CONCEDER el amparo del derecho a la indexacion de la primera mesada pensional del senor Abel Enrique Vargas Marrugo. (Expediente T-2733629)
  5. Quinto. En consecuencia, DEJAR SIN EFECTOS la sentencia proferida por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, el 7 de julio de 2009, la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil en Descongestion, el 27 de septiembre de 2007, y la sentencia proferida por el Juzgado
  6. Segundo. Laboral del Circuito de Descongestion para el Juzgado
  7. Decimo. Laboral del Circuito de Bogota, el 29 de octubre de 2004, expedidas dentro del proceso ordinario laboral promovido por el accionante contra el Banco Cafetero en Liquidacion.
  8. Sexto. ORDENAR al Juzgado
  9. Segundo. Laboral del Circuito de Descongestion para el Juzgado
  10. Decimo. Laboral del Circuito de Bogota, o al que haya asumido sus funciones, que dentro de la semana siguiente a la notificacion de esta sentencia calcule el monto de la primera mesada pensional que corresponde al senor Abel Enrique Vargas Marrugo, para lo cual tendra en cuenta la formula adoptada por la Corte Constitucional en la sentencia T-098 de febrero 4 de 2005, y las diferencias retroactivas de las mesadas pensionales no prescritas conforme al articulo 151 del Codigo de Procedimiento Laboral.
  11. Septimo. ORDENAR al Banco Cafetero en Liquidacion acoger y cumplir, dentro de los cinco (5) dias habiles siguientes a la correspondiente notificacion, la determinacion que profiera el mencionado despacho judicial.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.