T-076 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Jose Tomas Abril Saboya·Respondent Sala Laboral De La Corte Suprema De Justicia Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia cuando se alega el propio descuido o falta de diligencia en la interposición de recursos
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Improcedencia general
- Condiciones que se requieren para otorgarla
- Reiteración de jurisprudencia
- Se ordena calcular su monto acorde a la fórmula adoptada en la sentencia T-098 de 2005
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mínimo vital.
El actor solicita mediante acción de tutela la indexación de su mesada pensional después de haber agotado todo el trámite ordinario.
La Sala se pronuncia sobre la procedencia de la acción de tutela contra las sentencias judiciales, el agotamiento de todos los medios ordinarios y extraordinarios de defensa, el reconocimiento de indexación de la primera mesada pensional a través de la acción de tutela, se verifica si están satisfechas las causales genéricas de procedibilidad, se decide conceder la protección de los derechos invocados y se ordena indexar la mesada pensional del actor conforme a la fórmula adoptada en sentencia T-098 de 2005.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (11 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido en julio 2 de 2009 por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema, que confirmo el dictado en marzo 4 de dicho ano por la Sala de Casacion Laboral, negando la tutela pedida por Jose Tomas Abril Saboya contra el Banco Cafetero en Liquidacion, las Salas de Casacion Penal y Laboral de la Corte Suprema de Justicia, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota y el Juzgado
- Primero. de Descongestion Laboral del Juzgado
- Decimo. Laboral del Circuito de la misma ciudad, para en su lugar TUTELAR los derechos fundamentales del actor a la seguridad social, la dignidad humana, la igualdad y el minimo vital.
- Segundo. En consecuencia, DEJAR SIN EFECTOS las sentencias de octubre 29 de 2004, proferida por el Juzgado
- Primero. de Descongestion Laboral del Juzgado
- Decimo. Laboral del Circuito de Bogota; julio 15 de 2005, adoptada por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota; y septiembre 26 de 2006, dictada por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, expedidas dentro del proceso ordinario laboral promovido por el accionante contra el Banco Cafetero en Liquidacion.
- Tercero. ORDENAR al Juzgado
- Primero. de Descongestion Laboral del Juzgado
- Decimo. Laboral del Circuito de Bogota, o al que haya asumido sus funciones, que dentro de la semana siguiente a la notificacion de esta sentencia calcule el monto de la primera mesada pensional que corresponde al senor Jose Tomas Abril Saboya, para lo cual tendra en cuenta la formula adoptada por la Corte Constitucional en la sentencia T-098 de febrero 4 de 2005.
- Cuarto. ORDENAR al Banco Cafetero en Liquidacion acoger y cumplir, dentro de los cinco (5) dias habiles siguientes a la correspondiente notificacion, la determinacion que profiera el mencionado despacho judicial.
- Quinto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.