JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 25, 2007

T-425 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Guillermo Gaitan Urrea Vs. Corte Suprema De Justicia Sala De Casacion Laboral

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Indexacion De La Primera Mesada Pensional
  • Fórmula de cálculo
  • Adopción de una posición jurisprudencial unificada
Derecho A La Vida Digna
  • Pago oportuno de salarios con indexación
Medio De Defensa Judicial
  • Solicitud indexación de la primera mesada pensional
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida en condiciones dignas la igualdad y al debido proceso de pensionado del banco cafetero que inconforme con la liquidacion de su pension mediante demanda ordinaria laboral pretendio la reliquidacion de la primera mesada pensional y la condena al banco a cancelarle la diferencia entre lo pagado y lo que debio pagarsele por mesadas causadas asi como los ajustes e intereses moratorios a lo que el juez de primera instancia accedio pero la corte al casar el fallo recurrido y modifico el monto de la indexacion disminuyendole el monto real de la pension reconocida.

Inicialmente la demanda fue instaurada ante la sala de casacion penal de la corte suprema de justicia y rechazada por lo que el accionante decidio optar por presentarla ante el consejo seccional de la judicatura de cundinamarca sala jurisdiccional disciplinaria.solicita se deje sin efectos la sentencia de la sala de casacion labotral de la corte suprema de justicia y se ordene la reliquidacion del monto de la mesada pensional con base en la formula establecida en la ley y en precedentes judiciales.competencia del consejo seccional de la judicatura de cundinamarca sala jurisdiccional disciplinaria para conocer de la presente accion de tutela al amparo del auto 004 de 2004.accion de tutela contra providencias judiciales.

Indexacion de la primera mesada pensional.

Fundamento constitucional del derecho a la indexacion de la primera mesada pensional.

Mediante sentencia t-098 de 2005 se establecio la formula que se debe aplicar para la indexacion de la primera mesada pensional que resulta acorde con la linea jurisprudencial.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas el 7 de julio de 2006 por el Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca -Sala Jurisdiccional Disciplinaria- y el 10 de agosto del mismo año por el Consejo Superior de la Judicatura -Sala Jurisdiccional Disciplinaria-.
  2. Segundo. TUTELAR LOS DERECHOS A LA VIDA EN CONDICIONES DIGNAS, A LA IGUALDAD Y AL DEBIDO PROCESO, de los cuales es titular el ciudadano Guillermo Gaitán Urrea.
  3. Tercero. DEJAR SIN EFECTOS la Sentencia proferida el 8 de marzo de 2006 por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia y ordenar al Juzgado Quince Laboral del Circuito de Bogotá que proceda a reliquidar el monto de la primera mesada pensional que corresponde al señor Gaitán Urrea, tomando como base la fórmula adoptada por la Corte Constitucional mediante la Sentencia T-098 de 2005.
  4. Cuarto. LÍBRENSE por Secretaria General las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.