T-296 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Rafael De Jesús Contreras Gil Vs. Corte Suprema De Justicia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección de derechos fundamentales
- Procedencia de su reconocimiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad el debido proceso a que las pensiones mantengan su poder adquisitivo constante y a la interpretacion mas favorable de las normas laborales de pensionado a quien la sala de casacion laboral de la corte suprema de justicia se niega a ordenar a su favor la indexacion de la primera mesada pensional y el consejo superior de la judicatura dejo sin efectos la sentencia de la sala de casación y ordeno proferir sentencia concediendo el amparo.
Confirmacion de la sentencia de la sala jurisdiccional disciplinaria del consejo superior de la judicatura.
Los jueces estan obligados a seguir los precedentes constitucionales y atenderse lo dispuesto en la sentencia su-120/03.
La sentencia del consejo superior de la judicatura responde a la jurisprudencia de la corte constitucional.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, el día 22 de septiembre de 2004, en la que se decidió tutelar los derechos fundamentales de Rafael de Jesús Contreras Gil, para lo cual se resolvió dejar sin efecto la sentencia de casación dictada por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, el 16 de enero de 2001, y se le ordenó a esta Sala proferir una nueva sentencia de casación, de acuerdo con lo dispuesto en la sentencia SU-120 de 2003 de la Corte Constitucional.
- Segundo. LIBRENSE, por la Secretaría General de esta Corporación, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.