T-819 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Cesar Gomez Bernal·Respondent Corte Suprema De Justicia Sala Laboral Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Evolución jurisprudencial
- Procedencia excepcional
- Clases de defectos
- Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Ausencia
- Casos específicos en que no se configura
- Configuración
- Al no admitir su trámite las diferentes salas de casación vulneran derechos fundamentales
- No se presenta en este caso por cuanto la decisión fue realizada con los criterios jurisprudenciales del momento y un cambio de jurisprudencia posterior no afecta la cosa juzgada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mínimo vital, seguridad social.
El accionante solicita la indexación de su primera mesada pensional, de acuerdo a la formula acogida por esta Corporación, ya que si bien la Corte Suprema de Justicia decidió concederle la indexación de su primera mesada pensional, el actor considera que no se acogió a la formula correcta y que debido a esta actuación se le están vulnerando sus derechos.
La Sala entra a estudiar dos asuntos preliminares, en primer lugar la pretendida falta de competencia de las Salas Jurisdiccionales Disciplinarias del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca y del Consejo Superior de la Judicatura para conocer de las acciones de tutela interpuestas contra la Corte Suprema de Justicia, en este supuesto la Corte se encuentra acorde con los jueces de instancia al declararse competentes para conocer de la tutela referida, ya que se acogieron al auto 004 de 2004, luego se pasa a resolver la supuesta temeridad del demandante al haber propuesto con anterioridad una acción de tutela que, al parecer, guarda identidad con la presente, en cuanto a este punto se encontró que no se configura una identidad fáctica, toda vez que entre la acción de tutela del 2004 y la del presente asunto existe un cambio de jurisprudencia de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia respecto de la fórmula para indexar la primera mesada pensional y por lo tanto la tutela resulta procedente. <br>Luego de examinados estos asuntos previos, la Sala hace una reiteración de jurisprudencia respecto a la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y, concluye que en este caso no resulta procedente toda vez que la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, utilizó la formula adecuada para otorgar la indexación.
Niega. <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR el fallo de segunda instancia proferido por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura en la acción de tutela instaurada por César Gómez Bernal contra el Juzgado Diecinueve Laboral del Circuito de Bogotá, la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial, la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, el Banco Cafetero "en liquidación" y el Instituto de Seguros Sociales, para en su lugar NEGAR el amparo.
- Segundo. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.