JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 4, 2008

T-310 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Anibal Segura Cadena·Respondent Ministerio De La Proteccion Social -Grupo Interno De Trabajo Para La Gestion Del Pasivo Social De Puertos De Colombia- (Foncolpuertos)

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Temeraria
  • Inexistencia en el caso sub judice
  • Lineamientos constitucionales que contribuyen a determinar tres situaciones en la temeridad y sus consecuencias
  • Reiteración de jurisprudencia
Acción De Tutela
  • Hecho superado por cuanto se ha restablecido el pago de la pensión al actor, ya que el aplazamiento y no la suspensión indefinida, obedeció a una situación administrativa ordenada por la Fiscalía
  • Restablecimiento del pago de la mesada pensional que le fue suspendida
2 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la seguridad social y al debido proceso de pensionado de la entidad a quien, de manera unilateral, se le suspendio el pago de su mesada pensional reconocida desde hace mas de veinte años.<br>solicita se reestablezca el pago de su mesada pensional y se incluya en la nomina de pensionados correspondiente.<br>esta corporacion encuentra que no hubo suspension en el pago de las mesadas pensionales del actor, toda vez que lo que sucedio fue un aplazamiento del mismo, habida cuenta de una decision de la fiscalia general de la nacion, en relacion con la practica de un reajuste en las pensiones.

Asi mismo, encuentra que el accionante se encuentra incluido en la nomina de pensionados recibiendo en la actualidad una mesada pensional de $3.901.676.

De igual manera se advierte la continuidad en el pago de la referida mesada pensional, lo cual permite evidenciar la existencia de un hecho superado.<br>carencia actual de objeto

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Laboral, el 13 de septiembre de 2007, por las razones expuestas en esta providencia.
  2. SEGUNDO. DECLARAR la carencia actual de objeto.
  3. TERCERO. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 16cited by 9 →T-310/08T-080/98 — Der. A La Salud. Preexistencias. Cirugia En La Rodilla. Cateterismo Cardiaco. Colsanitas. Negada. · cited 132 timesT-080/981998T-443/95 — Costas Y Temeridad Por Mal Uso De Tutela. Alumno Que Es Cambiado De Jornada En El Colegio Por Su Conducta Sexual. Negada. · cited 126 timesT-443/951995T-919/03 — Improcedencia De Tutela Temeraria. Finalidad Del Juramento En La Accion De Tutela. Cumplimiento De Ordenes De Tutela. Opcion De Presentar Nu · cited 110 timesT-919/032003T-1215/03 — Desplazados. Registro Unico De Población Desplazada. Desconocimiento De La Esencia De La Accion De Tutela Por Parte De Tribunal Administrati · cited 108 timesT-1215/032003T-082/97 — Utilizacion Indebida De La Accion De Tutela. Uso Abusivo De La Agencia Oficiosa. Conducta Temeraria Del Actor. Manuelita S.A. Negada. · cited 100 timesT-082/971997T-303/98 — Habeas Data. Der. A La Intimidad Y Al Buen Nombre. Termino Para Tener Registrada A Una Persona En Banco De Datos. Sancion Pecuniaria. Negada · cited 86 timesT-303/981998T-263/03 — Derecho A La Salud Y Vida De Paciente Hemofilico. Suministro Medicamento No Incluido En El Pos Y Prescrito Por Medico Tratante. Ausencia De · cited 47 timesT-263/032003T-1103/05 · cited 43 timesT-1103/052005T-845/11 · cited 41 timesT-845/112011T-084/12 · cited 26 timesT-084/122012T-199/11 · cited 24 timesT-199/112011T-819/09 · cited 23 timesT-819/092009SU.240/15 · cited 16 timesSU.240/152015T-491/10 · cited 4 timesT-491/102010T-057/15 · cited 2 timesT-057/152015T-041/10 · cited 1 timesT-041/102010
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.