T-521 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Cesar Augusto Lara Gutierrez Vs. Juzgado Segundo Penal Del Circuito Especializado De Ibague
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado por cuanto ya se profirió sentencia penal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso al acceso a la administración de justicia y a la libertad de presunto coautor responsable de los delitos de concierto para delinquir y fabricación y trafico de armas de fuego o municiones por la mora en que ha incurrido el despacho judicial para proferir la sentencia en el proceso penal.
El objetivo del amparo constitucional se circunscribe a la proteccion inmediata y actual de los derechos fundamentales cuando estos resulten vulnerados o amenazados por la accion u omision de las autoridades publcias o de los particulares en los casos expresamente consagrados en la ley.
Sin embargo cuando la situación de hecho que origina la supuesta amenaza o vulneración del derecho alegado desaparece o se encuentra superada el amparo constitucional pierde toda razon de ser como mecanismo apropiado y expedito de proteccion judicial.
El juzgado correspondiente profirio sentencia en el proceso penal siendo entones satisfecha la pretension.
Negada por hecho superado
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo proferido el dia 12 de noviembre de 2004 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague, Sala de DecisionPenal dentro de la accion de tutela instaurada por Cesar Augusto Lara Gutierrez contra el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito Especializado de Ibague, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.