JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 28, 2001

T-683 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Elizabet Riaño Y Otros Vs. Hospital San Rafael De Girardot Y Otros.

✓
Topic · hard data
Derecho A La Igualdad Trabajo Salario Movil Y Digno. Solicitud De Reajuste Salarial. No Hay Prueba De Afectacion Del Minimo Vital. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Improcedencia para obtener reajuste salarial
  • Improcedencia por no afectación del mínimo vital
  • Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
Salario
  • Actualización
  • Noción
Derecho Al Minimo Vital
  • Prueba directa o indirecta de situación económica y psicológica
4 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el 5 de febrero de 2001 por la Seccion Cuarta del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en la accion de tutela instaurada por Elizabeth Riano, Sara Sanchez Jaramillo, Margarita Contreras y Camilo Hernandez Cordoba contra el Hospital San Rafael de Girardot, el Gobernador de Cundinamarca y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  2. SEGUNDO. NO CONCEDER la tutela impetrada por las personas que aparecen mencionadas en los hechos de la presente demanda, por las razones expuestas en los considerandos del presente fallo.
  3. TERCERO. Por Secretaria librense las comunicaciones indicadas en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 28cited by 34 →T-683/01SU.995/99 — Derecho Al Trabajo. Pago De Acreencias Laborales Docentes Plato Magdalena. Concedida. · cited 973 timesSU.995/991999T-426/92 — Derecho De Peticion. Derecho A La Seguridad Social. Derechos De Las Personas De La Tercera Edad.Concedida Parcialmente. · cited 641 timesT-426/921992T-001/97 — Pago De Prestaciones Sociales Indemnizaciones Reajustes Reliquidaciones. Foncolpuertos. Negada. · cited 359 timesT-001/971997T-063/95 — Der. Del Trabajador Al Pago Oportuno De Su Remuneracion. Ejecucion Presupuestal. Docente. Concedida. · cited 322 timesT-063/951995SU.342/95 — Pactos Colectivos De Trabajo. Der. A La Igualdad. Der. De Asoc. Sindical. Negociacion Colectiva. Sindicato De Leonisa. Concedida. · cited 271 timesSU.342/951995T-015/95 — Der. De Los Beneficiarios De Un Secuestrado A Percibir Los Salarios Y Prestaciones Que A El Le Corresponden. Legalidad De Su Pago. Concedida · cited 267 timesT-015/951995T-081/97 — Pago De Salarios Y Prestaciones Sociales Adeudados. Ejecucion Presupuestal. Monteria. Concedida. · cited 181 timesT-081/971997T-234/97 — Der.Al Minimo Vital. Der. Al Trabajo. Der. A La Vida. Negligencia En El Pago De Salarios A Docentes. Concedida. · cited 168 timesT-234/971997T-148/02 — Derecho Al Minimo Vital De Docente. Caracter Individual. Hipotesis Facticas Minimas. Pago De Acreencias Laborales. Salarios. Deberes De La A · cited 98 timesT-148/022002T-809/06 · cited 38 timesT-809/062006T-424/11 · cited 36 timesT-424/112011T-633/04 — Derechos A La Igualdad Subsistencia Y Minimo Vital De Docentes. Solicitud Pago Acreencias Laborales. Procedencia De La Tutela Por Afectación · cited 22 timesT-633/042004T-885/13 · cited 19 timesT-885/132013T-203/07 · cited 19 timesT-203/072007T-016/15 · cited 16 timesT-016/152015T-157/14 · cited 15 timesT-157/142014
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.