T-203 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Jorge Washinton Hoyos Calle Vs. Construcciones Fh Ltda Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hipótesis fácticas mínimas de vulneración por no pago de salarios
- Pago de salarios adeudados
- Procedencia excepcional pago de salarios por afectación del mínimo vital
- Fundamental
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al minimo vital de trabajador vinculado mediante contrato a termino fijo a quien la empresa le adeuda salarios que se concretan en la imposibilidad de pagar el arriendo y la perdida del credito en el granero del barrio.solicita se ordene el pago de las acreencias laborales.admisibilidad del amparo constitucional respecto al pago de salarios adeudados.
El derecho al minimo vital ha venido siendo considerado como aquella parte del ingreso del trabajador que esta destinada a solventar sus necesidades basicas y del nucleo familiar dependiente tales como alimentacion vivienda salud educacion recreacion servicios publicos domiciliarios entre otras es decir como el derecho que asegura los elementos materiales minimos para garantizar al ser humano una subsistencia digna.
Cancelacion oportuna de salarios.
Hipotesis facticas minimas que debe constatar el juez a la hora de examinar la procedencia o improcedencia de una accion de tutela en la que se invoca la violacion del minimo vital como consecuencia del incumplimiento en el pago oportuno del salario.
No son extensibles los argumentos que permiten la proteccion del minimo vital a la posibilidad de tutelar el derecho a la seguridad social en lo referente al pago de salud y pensiones.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. REVOCAR el fallo del cuatro (4) de octubre de dos mil seis (2006), proferido por el Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Medellín y, en su lugar, CONFIRMAR la sentencia dictada el 29 de agosto del 2006 proferida por el Juzgado
- Sexto. Civil Municipal de Medellín mediante la que se concedió la tutela de su derecho fundamental al mínimo vital al señor Jorge Washinton Hoyos Calle.
- Segundo. ORDENAR al representante legal de Construcciones FH Ltda., señor Hernán Darío Henao que, si no lo ha hecho, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del presente fallo, cancele al peticionario los salarios adeudados hasta la fecha de contestación de la demanda de tutela.
- Tercero. No tutelar el derecho a la seguridad social por las razones expresadas en la parte motiva de esta providencia.
- Cuarto. El desacato a lo ordenado en esta providencia, se sancionará de conformidad con lo señalado en el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991.
- Quinto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.