T-1029 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Andres Fernando De Soto Londoño Vs. Programa De Las Naciones Unidas Para El Desarrollo Pnud
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia frente a solicitud
- Carácter público o reservado de las ofertas presentadas en el curso de una licitación internacional
- Contenido y alcance
- Límites para que se configure excepción
- Orden de expedir copias de ofertas presentadas en el curso de una licitación internacional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de petición y al acceso a documentos públicos de ciudadano que ha solicitado la expedición de copias de las ofertas presentadas para la licitacion cuyo objeto era la compra e implementacion de un sistema electrónico de manejo inteligente de turnos para los supercades de las americas suba y cades pilotos pero que no ha obtenido respuesta aduciéndose que la pnud no era sujeto pasivo del derecho de petición por tratarse de un organismo internacional.
Solicita se ordene al pnud compulsar las copias de las ofertas presentadas en la licitación bid-1385-lpi-25-04.
Procedencia de la accion de tutela contra el pnud.
En el presente caso existe una instancia estatal que funge como responsable de la presunta vulneracion del derecho de petición por lo cual no es preciso pronunciarse sobre las inmunidades del organismo internacional y sobre su responsabilidad en la afectación de los derechos fundamentales del peticionario.
Contenido y alcance del derecho fundamental al acceso a los documentos públicos.
La sentencia c-249 de 2004 y la normatividad que rige los procedimientos de contratación con organismos de cooperación asistencia o ayuda internacionales.
Por expreso mandato legal las autoridades estan obligadas a expedir copias de las propuestas recibidas a costa de aquellas personas que demuestren interes legitimo.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión de términos ordenada en el proceso de la referencia.
- SEGUNDO. REVOCAR la sentencia de doce (12) de enero de 2005, proferida por el Juzgado Veinticinco Civil del Circuito de Bogotá.
- TERCERO. TUTELAR los derechos fundamentales de petición y al acceso de los documentos públicos y, en consecuencia, ORDENAR a la Secretaría General de la Alcaldía Mayor de Bogotá que en el término de cuarenta (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia expida, a cargo del Sr. del Sr. Andrés Fernández de Soto Londoño, copia de todas las ofertas presentadas en la Licitación BID-1385-LPI-25-04.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.