JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 20, 2005

T-527 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Mario Efrain Medina Fonseca Vs. Tesoreria Del Municipio De Tuta

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Acceso A Documentos Publicos
  • Reglas
  • Respuesta debe ser de fondo
  • Tensión entre dos reglas jurisprudenciales sobre consulta in situ de documentos oficiales y necesidad que la solicitud sea razonable
  • Contenido y alcance
  • Límites
  • Pago por expedición de copias
1 topic · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho de peticion y al acceso de los documentos publicos por la negativa de la entidad de responder los derechos de peticion formulados por un ciudadano relacionados con el presupuesto de inversion y gastos de la personería municipal.

Solicita se ordene la expedicion de los documentos solicitados.

Contenido y alcance del derecho fundamental al acceso a los documentos publicos.

La corte ha concluido que el ejercicio del derecho de acceso a los documentos publicos no se encuentra supeditado a una potencial actuacion posterior por parte del peticionario.

Asi la finalidad de esta facultad constitucional es el simple conocimiento de la información estatal.

Para la sala es claro que el tesorero municipal vulnero en su momento el derecho fundamental de petricion del actor.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia del 17 de enero de 2005, proferida por el Juzgado
  2. Tercero. Civil del Circuito y, en su lugar, CONFIRMAR la sentencia del 10 de noviembre de 2004, dictada por el Juzgado Promiscuo Municipal de Tuta.
  3. Segundo. ADICIONAR la sentencia de primera instancia en el sentido de TUTELAR el derecho fundamental al acceso de los documentos públicos y, en consecuencia, ORDENAR a la Tesorería del municipio de Tuta (Boyacá) que en el término de cuarenta (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia permita al ciudadano Mario Efraín Medina Fonseca el acceso a los documentos por él requeridos, según lo dispuesto en la Ley 57 de 1985 y de conformidad con la parte motiva del presente fallo.
  4. Tercero. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 7cited by 8 →T-527/05T-306/93 — Derecho A Acceder A Documentos Publicos. Derecho A Obtener Copia. Concedida. · cited 92 timesT-306/931993T-473/92 — Derecho A Acceder A Documentos Publicos. Derecho De Peticion. Derecho A La Informacion. Dancoop. Concedida. · cited 76 timesT-473/921992T-462/92 — Derecho Al Trabajo. Derechos Fundamentales. Beneficencia Del Tolima. Negada · cited 65 timesT-462/921992T-074/97 — Der. De Peticion. Acceso A Doc. Publicos. Solicitud A La Super. De Notariado Certificacion De Nombramiento De Notarios. Concedida · cited 37 timesT-074/971997T-464/92 — Derecho De Peticion. Derecho De Obtener Copia De Documento Publico. Silencio Administrativo. Concedida. · cited 35 timesT-464/921992T-673/00 — Derecho De Peticion. Solicitud A Secretario De Hacienda Sobre Giros De Cheques. Se Resolvio La Peticion. Negada. · cited 28 timesT-673/002000T-842/02 — Derecho De Peticion Ante Autoridades Publicas. Solicitud Informacion O Acceso A Documentos Publicos. Ejercicio Del Control Politico Y Democr · cited 15 timesT-842/022002C-274/13 — Proyecto De Ley Estatutaria Que Crea Ley De Transparencia Y Derecho De Acceso A La Informacion Publica Nacional · cited 92 timesC-274/132013C-491/07 — Reserva De Ley Estatutaria En Materia De Derechos Y Deberes Fundamentales-Criterios Jurisprudenciales Para Determinarla · cited 66 timesC-491/072007T-690/07 · cited 25 timesT-690/072007C-860/07 — Registro Unico Tributario “rut”-Exige La Inscripción De Los Usuarios Aduaneros · cited 21 timesC-860/072007T-1029/05 · cited 18 timesT-1029/052005T-558/12 · cited 13 timesT-558/122012T-580/10 · cited 8 timesT-580/102010T-794/13 · cited 4 timesT-794/132013
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.