C-860 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Humberto Anibal Restrepo Velez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aplicación del principio pro actione
- Reserva legal
- Competencia exclusiva para establecer reserva sobre documentos públicos
- Reglas
- Reparto de competencias
- Atenuación de la cláusula general de competencia del Congreso
- Requisitos
- Concepto
- Exige la inscripción de los usuarios aduaneros
- Objetivos
- Sujetos obligados a inscribirse
- Sustituye el registro de exportadores
- Definición
- Finalidad
- Competencia para dictar medidas
- Documento no sometido a reserva
- Competencia
- Requisitos que deben satisfacer las excepciones
- Materias de orden tributario por lo que es al Legislador y no al Ejecutivo a quien corresponde su regulación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Estatuto tributario articulo 555-2 (parcial) (articulo 1º del decreto 624 de 1989) adicionado por el articulo 19 de la ley 863 de 2003 "por la cual se establecen normas tributarias aduaneras fiscales y de control para estimular el crecimiento economico y el saneamiento de las finanzas publicas" y contra el articulo 36 de la ley 863 de 2003.
Registro unico tributario.
Informacion en materia aduanera.el demandante considera que las normas acusada vulneran lo dispuesto en los articulos 150 numeral 19 literales b y c; 189 numeral 25 y 136 numeral 1o de la constitucion politica.existencia de cargo de constitucionalidad.
Examen de constitucionalidad de las normas acusadas.
Modelo constitucional de reparto de competencias entre el congreso y el ejecutivo en relacion con la regulacion de las materias objeto de leyes generales o marco.
Ambito de competencia de las leyes marco en materia de regimen aduanero y de comercio exterior.
Competencia del legislador ordinario para incluir a los importadores exportadores y demas usuarios aduaneros dentro de los sujetos obligados a inscribirse en el registro unico tributario para sustituir con este ultimo el registro nacional de exportadores y para condicionar el tramite de operaciones de comercio exterior a la inscripcion en el rut.
El derecho de acceso a los documentos publicos y la competencia exclusiva del legislador para establecer reserva sobre dichos documentos.
Exequibilidad de las normas impugnadas.exequibles
What it decided
Holdings on Decreto 624/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, la expresión "los importadores, exportadores y demás usuarios aduaneros" contenida en el inciso
- primero. del artículo 555-2 del Estatuto Tributario, adicionado por el artículo 19 de la Ley 863 de 2003.
- SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, la expresión "...el Registro de Exportadores y...", contenida en el inciso
- segundo. del artículo 555-2 del Estatuto Tributario, adicionado por el artículo 19 de la Ley 863 de 2003.
- TERCERO. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el inciso final del parágrafo
- segundo. del artículo 555-2 del Estatuto Tributario, adicionado por el artículo 19 de la Ley 863 de 2003, que dice: "La Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales se abstendrá de tramitar operaciones de comercio exterior cuando cualquiera de los intervinientes no se encuentre inscrito en el RUT, en la respectiva calidad de usuario aduanero".
- CUARTO. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, las expresiones "Información en materia aduanera" y "...aduaneras de importación, exportación, así como en las de...", contenidas en el artículo 36 de la Ley 863 de 2003.
- QUINTO. Declarar EXEQUIBLE el artículo 36 de la Ley 863 de 2003, por el cargo analizado, por violación del artículo 74 de la Constitución Política.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.