C-753 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Brayan Dario Tovar Badel·Respondent Ley 1448 De 2011, Articulo 19 Parcial Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jurisprudencia constitucional
- Alcance
- Derechos fundamentales
- Jurisprudencia constitucional
- Exequibilidad de los artículos 19 de la Ley 1448 de 2011, el artículo 77 del Decreto 4634 de 2011 y el artículo 80 del Decreto 4635 de 2011
- Concepto y naturaleza jurídica
- Es por mandato superior, un criterio orientador que carece de la jerarquía propia de los principios fundamentales del Estado Social y Democrático de Derecho
- Impone a los poderes públicos la obligación de garantizar recursos suficientes para asegurar la viabilidad y efectivo cumplimiento del deber de reparación
- Contenido normativo
- Debe entenderse como mandato expreso dirigido a garantizar la adecuada financiación de la política pública de reparación y garantía de los derechos de las víctimas
- Debe ser compatible con la vigencia y goce efectivo de los derechos fundamentales
- Instrumento para alcanzar de manera progresiva los objetivos del Estado Social de Derecho
- No es un principio constitucional sino una herramienta para la consecución de los fines del Estado Social y Democrático de Derecho
- Se interpreta conforme al principio de progresividad y a la naturaleza indivisible e interdependiente de derechos
- Alcance
- Gasto social es prioritario
- Inclusión de la figura de incidente de impacto fiscal
- Prohibición de limitación de derechos fundamentales
- Jurisprudencia constitucional
- Alcance
- Jurisprudencia constitucional
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Alcance
- Implementación se torna obligatoria en contextos donde los obstáculos para el acceso a los mecanismos judiciales impidan hacer efectivo el derecho a la reparación de las víctimas
- Modelo concurrente entre reparación judicial y administrativa
- Requisitos
- Constitución Política
- Instrumentos internacionales
- Componente de indemnización
- Exequibilidad de los apartes demandados y no de la totalidad de los artículos
- Marco normativo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 19 (parcial) de la Ley 1448 de 2011, el artículo 77 (parcial) del Decreto Ley 4634 de 2011 y el artículo 80 (parcial) del Decreto ley 4635 de 2011.
El demandante solicita declarar inexequibles las expresiones subrayadas de las disposiciones referidas, bajo el cargo único de la infracción del derecho a las víctimas a ser reparadas integralmente y el desconocimiento de los límites constitucionales previstos para la aplicación del principio de sostenibilidad fiscal.
La Corte precisó que la reparación a las víctimas, en un contexto de justicia transicional, constituye un derecho fundamental y que la política estatal en esta materia debe tener en cuenta la sostenibilidad fiscal para garantizar su viabilidad y su proporcionalidad al número de victimas y a la magnitud del daño sufrido por ellas.
Se declara la EXEQUIBILIDAD de los apartes normativos acusados.
What it decided
Holdings on Ley 1448/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Primero. Declarar EXEQUIBLES los articulos 19 de la Ley 1448 de 2011, el articulo 77 del Decreto 4634 de 2011 y el articulo 80 del Decreto 4635 de 2011, por los cargos examinados en esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.