C-668 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Hernan Antonio Barrera Bravo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance
- Vulneración al incluir norma sobre prestaciones y bonificaciones de Secretarios Generales, Subsecretarios Generales y de Comisión del Congreso de la República
- Inclusión de norma marco en ley ordinaria
- Norma que los asimila como altos funcionarios del Estado para efectos prestacionales y de bonificaciones
- Integración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 998 de 2005 articulo 69.
Se decreta el presupuesto de rentas y recursos de capital y la ley de apropiaciones para la vigencia fiscal del 1º de enero al 31 de diciembre de 2006.
Para todos los efectos prestacionales y de bonificaciones los secretarios generales subsecretarios generales y de comisión del congreso de la república tendrán los mismos derechos y garantías que los altos funcionarios del estado.
El demandante considera que la norma acusada quebranta los articulos s. 113 150 num. 19 lit.
E) 158 169 y 346 de la constitución política.
Inexequibilidad de la norma demandada.
La corte observa que de modo manifiesto dicha disposición no estima un ingreso ni autoriza un gasto ni constituye un instrumento o herramienta para la debida ejecución del presupuesto correspondiente a la citada vigencia fiscal y por el contrario modifica o adiciona las leyes 4ª de 1992 y 332 de 1996 con un efecto sustantivo y permanente por lo cual vulnera el principio de unidad de materia consagrado en los arts. 158 y 169 de la constitución política.
Inexequible
What it decided
Holdings on Ley 998/05. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E:
- DECLARAR INEXEQUIBLE el Art. 69 de la Ley 998 de 2005.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.