JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 5, 2004

T-094 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Claimant Selfi Liliana Acosta Orozco Vs. Direccion Seccional De Salud De Antioquia Y Otra

✓
Topic · hard data
Derechos A La Vida Seguridad Social Y Salud De Hija Menor De Edad. Poblacion Desmovilizada. Solicitud Practica Tac De Oidos Y Procedimientos Prescritos Por Medico Tratante No Incluidos En El Pos. Regimen Subsidiado. Sisben. Obligacion De Ars. Continuidad
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Entidad Prestadora De Salud
  • Protección del menor afiliado al régimen subsidiado
  • Información para que se preste atención médica
  • No puede comprometer la continuidad y eficiencia del servicio
  • Realización a menor de tratamiento médico excluido del POS
Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
  • Casos en que procede por exclusión de tratamientos y medicamentos de alto costo
Administradora Del Regimen Subsidiado
  • Obligaciones frente a servicios no incluidos en el POS
  • Prestación de los servicios médicos y repetición contra el Fosyga
Derecho A La Salud Del Niño
  • Fundamental prevalente
Entidad Promotora De Salud
  • Deber de asistir de manera permanente a sus afiliados así no estén obligados a prestar directamente el servicio
Regimen Subsidiado
  • Población desmovilizada como beneficiaria
11 topics · 15 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 1º de agosto de 2003 por el Juzgado
  2. Quinto. de Menores de Medellín, mediante la cual fue negado el amparo solicitado por la señora SELFI LILIANA ACOSTA OROZCO a favor de su menor hija LIZETH ANDREA AGUILAR ACOSTA. En consecuencia, SE CONCEDE el amparo de los derechos a la vida en condiciones dignas, seguridad social y a la salud.
  3. Segundo. INAPLICAR, con base en el artículo 4º de la Constitución Política y para el caso concreto de la señora SELFI LILIANA ACOSTA OROZCO, en representación de la menor LIZETH ANDREA AGUILAR ACOSTA, las normas reglamentarias del Plan Obligatorio de Salud Subsidiado, en particular el artículo 13 del Decreto 806 de 1998 y el Acuerdo 72 de 1997 del Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud y ORDENAR a la ARS COMFAMA, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del presente fallo, realice la práctica del TAC de oídos, audiometría, mastoidectomía, timpanoplastia y exámenes de laboratorios TP, TPT, Plaquetas, Hematocrito y Hemoglobina prescritos por el médico tratante. La ARS COMFAMA podrá repetir por los gastos en que incurra en cumplimiento de este fallo, contra el Fondo de Solidaridad y Garantía, FOSYGA, subcuenta de promoción en salud.
  4. Tercero. Líbrense por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  5. Notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.