T-450A de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Personeria Municipal De Ff·Respondent Ministerio De La Proteccion Social Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Exhortar al Congreso para que regule de manera urgente y prioritaria para restablecer reglas que permitirán registrar e identificar a las personas intersexuales o con gen
- Se debió declarar la carencia actual de objeto por cuanto ya se realizó la inscripción en el registro civil
- Orden a Dirección Nacional del Registro civil implementar cambios respecto de la inscripción de menores intersexuales o con genitales ambiguos
- Desconocimiento por no inscripción en el registro civil por ambigüedad genital
- Deben recibir desde su nacimiento atención urgente y prioritaria por parte de un equipo interdisciplinario que informe a los padres sobre su condición y que emita un concepto para la asi
- Deben ser atendidos de manera integral en el sistema de salud sin dilaciones y sin necesidad de presentar como requisito previo el registro civil de nacimiento
- Concepto y finalidad
- Deber de registrar al menor
- Definición
- Equipo médico llamado a determinar asignación de sexo, siempre y cuando menor y padres estén informados sobre el diagnóstico y las mejores opciones
- Debe ser atendido en forma inmediata y prioritaria
- Vulneración por negar atención a menor intersexual que no tiene registro civil de nacimiento
- Deber de las autoridades de garantizar derecho a la salud y a la vida
- Desconocimiento por indeterminación del sexo de menor con ambigüedad genital
- Finalidad
- Jurisprudencia constitucional
- Reglas jurisprudenciales
- Definición
- No se pueden negar derechos fundamentales como la salud a menores que no tienen registro civil
- Definición
- Importancia en el ejercicio del derecho a la personalidad jurídica
- Caracterización jurídica como sujeto de especial protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se presentó la acción de tutela en representación de un menor de edad que nació con genitales ambiguos, situación que generó que su sexo no fuera identificado en el momento de su nacimiento y, que la Registraduría del Estado Civil no expidiera el correspondiente registro civil, alegando que en el formato de nacido vivo se omitió diligenciar la casilla que establecía si era de sexo femenino o masculino.
La anterior situación ocasionó también, que la E.P.S.S a la cual estaban afiliados sus padres, no le brindara los servicios médicos requeridos.
Se aborda el análisis de los siguientes temas: 1º.
El derecho a la personalidad jurídica, los atributos de la personalidad, el estado civil y el registro civil. 2º.
El registro de personas intersexuales en los documentos públicos. 3º.
Las reglas jurisprudenciales en relación con los estados intersexuales y de ambigüedad genital: el principio de beneficencia y el principio de autonomía.
Entre las conclusiones a las que llegó la Sala con el análisis del presente caso se destacan: 1º.
Que la indeterminación del sexo no puede ser obstáculo para el ejercicio del derecho a la personalidad jurídica, el cual es inherente al ser humano por el solo hecho de existir y de encontrarse íntimamente relacionado con el principio de dignidad humana y con la igualdad. 2º.
Que no existe ninguna razón constitucional que justifique que bebés y niños cuyo sexo no pueda ser identificado al nacer, no sean registrados y permanezcan ocultos frente al Estado y la sociedad. 3º.
Que los menores intersexuales o con genitales ambiguos, deben recibir desde su nacimiento atención urgente y prioritaria por parte de un equipo interdisciplinario que informe a los padres sobre su condición y que emita un concepto para la asignación del sexo del bebé. 4º.
Que el menor intersexual o con genitales ambiguos será atendido de manera integral en el sistema de salud, sin dilaciones y sin necesidad de presentar como requisito previo el registro civil de nacimiento.
Se TUTELAN los derechos a la identidad personal y sexual, al libre desarrollo de la personalidad y a la salud.
Se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos amparados y se exhorta al Congreso de la República a que regule de manera urgente y prioritaria la materia tratada en la presente providencia, con el fin de establecer las reglas que permitan registrar e identificar a las personas intersexuales o con genitales ambiguos, para efectos de garantizar su derecho a la personalidad jurídica, teniendo en cuenta el interés superior del menor. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (12 points)
- PRIMERO. TUTELAR el derecho a la intimidad de los peticionarios y del menor NN, para cuyo efecto, sus nombres no podran ser divulgados, y el presente expediente queda bajo estricta reserva, y solo podra ser consultado por los directamente interesados, conforme a lo senalado en el fundamento juridico de esta Sentencia. El Secretario General de la Corte Constitucional y el Secretario del Tribunal Superior de Distrito Judicial de RR que decidio en primera instancia el caso, deberan garantizar esta estricta reserva.
- SEGUNDO. CONFIRMAR la sentencia el 2 de septiembre de 2011 de la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia que confirmo la decision del Tribunal Superior de Distrito Judicial de RR, Sala Civil Familia, del 3 de agosto de 2011, en relacion con la proteccion de los derechos a la identidad personal y sexual, al libre desarrollo de la personalidad y a la salud, pero con el alcance previsto en esta providencia.
- TERCERO. ORDENAR al Cafesalud que en el termino de las 48 horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, envie al Tribunal Superior de Distrito Judicial de RR el concepto del equipo interdisciplinario de medicos sobre la asignacion del sexo del menor NN y el informe a los padres del mismo sobre las mejores opciones para su hijo.
- CUARTO. ORDENAR a la Superintendencia de Salud que realice atento seguimiento al cumplimiento de las ordenes de esta providencia y que investigue la conducta de Cafesalud y del Hospital FF. Tambien se ordenara al Instituto Nacional de Salud, al Defensor del Pueblo, al Defensor del usuario en salud y a las Autoridades municipales y departamentales, que hagan seguimiento a las ordenes de la presente sentencia.
- QUINTO. ORDENAR a la Direccion Nacional del Registro Civil:
- a) Implementar los cambios ordenados en esta sentencia respecto de la inscripcion de menores intersexuales o con genitales ambiguos cuando la asignacion de sexo no corresponda a las categorias de femenino o masculino, disponiendo su consignacion en un folio diferente que se suprimira cuando se asigne definitivamente el sexo. Para lo anterior se requerira de diagnostico medico de intersexualidad o ambiguedad genital y autorizacion escrita del menor o de los padres.
- b) Disponer de un mecanismo expedito para cambiar el sexo y nombre del menor cuando se tome decision definitiva sobre el sexo.
- c) Mantener estricta reserva sobre la informacion referida al sexo del menor, la cual hace parte de los datos sensibles del mismo.
- d) Extender las citadas modificaciones al registro civil de defuncion y a todos los demas documentos que se requieran.
- SEXTO. ORDENAR al Tribunal Superior de Distrito Judicial de RR que haga seguimiento a las ordenes impartidas en esta sentencia.
- SEPTIMO. EXHORTESE al Congreso de la Republica a que regule de manera urgente y prioritaria la materia tratada en esta sentencia con el fin de establecer las reglas que permitiran registrar e identificar a las personas intersexuales o con genitales ambiguos para efectos de garantizar su derecho a la personalidad juridica teniendo en cuenta el interes superior del menor.
- OCTAVO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.