JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 22, 2011

T-872 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Maria Alejandra Teran Suarez En Representacion De Su Hija Daniela Ramirez Teran·Respondent Coomeva E.P.S.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Del Menor Con Sindrome De Down
  • Orden a EPS realice un diagnóstico de las terapias que requiere con necesidad y preste la asistencia integral y especializada que requiera para su rehabilitación funcional
Legitimacion En La Causa Por Activa
  • Madre en representación de hija enferma con síndrome de down
Servicios Medicos No Incluidos En Plan Obligatorio De Salud
  • Supuestos fácticos previstos por la jurisprudencia constitucional para garantizar el suministro
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Salud, vida digna, seguridad social.

La acción de tutela se incoa en representación de una menor de edad con diagnóstico de Síndrome de Down, a quien los médicos tratantes le prescriben un tratamiento integral que incluye un programa de terapias especiales tales como musicoterapia, hidroterapia, animal terapia, terapia física y fonoaudiología, con el fin de mejorar el desempeño físico, emocional y social de la menor.

La E.P.S.

COOMEVA no autorizó ninguno de los tratamientos ordenados, argumentando que los misms se encontraban excluidos del POS.

La Sala resuelve el caso analizando jurisprudencia constitucional relacionada con los siguientes temas: 1º.

El derecho a la salud en los niños y niñas y la protección reforzada cuando se trata de menores que padecen una discapacidad. 2º.

El principio de integralidad en el servicio de salud al tratarse de este grupo de niños y, 3º.

Los supuestos fácticos previstos por la jurisprudencia constitucional para garantizar el suministro de servicios médicos no incluidos en el POS.

Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena a la E.P.S. demandada evaluar a la menor, realizar un diagnóstico de las terapias que requiere con necesidad y prestarle la asistencia integral especializada que necesite para su rehabilitación funcional.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
  2. Primero. Promiscuo Municipal de Villanueva -La Guajira y en su lugar CONCEDER la tutela por los derechos fundamentales a la salud, vida digna y seguridad social invocados por la señora Maira Alejandra Terán en representación de su hija Daniela Ramírez Terán.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a Coomeva EPS que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, evalúe a la menor Daniela Ramírez, realice un diagnostico de las terapias que requiere con necesidad y preste la asistencia integral y especializada que requiera para su rehabilitación funcional, de conformidad con las consideraciones realizadas en esta providencia.
  4. TERCERO. Por Secretaría General líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.