T-855 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Luciano De Jesus Angulo·Respondent Salud Total Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamental prevalente sobre los derechos de todos los demás
- Caso en que se niega práctica de procedimientos terapéuticos a niño que padece Síndrome de Down por estar excluido del POS y no haber sido ordenado por médico tratante adscrito a la entidad
- Orden a EPS de realizar valoración por parte de médicos adscritos con el fin de determinar y practicar terapias en hidroterapia, animalterapia, musicoterapia y equinoterapia
- Supuestos fácticos previstos por la jurisprudencia constitucional para garantizar suministro de servicios médicos no incluidos en el POS
- Ordenamiento constitucional e internacional
- Sentencia T-650 de 2009
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida, salud, dignidad humana.
El accionante actúa en representación de su hijo quien tiene tres años de edad y padece de síndrome de Down, solicita se ordene a la EPS accionada brindarle el tratamiento integral e intensivo requerido por el menor, para que pueda llevar un nivel de vida digno.
La Sala se pronuncia sobre el derecho fundamental de los niños y su protección por medio de la acción de tutela, la protección constitucional para las personas con limitaciones físicas, funcionales y sensoriales, en el ordenamiento constitucional e internacional, la protección constitucional para las personas con limitaciones físicas, psíquicas y sensoriales, en el ordenamiento constitucional e internacional, el precedente fijado en la sentencia T-650/09, se concluye que la entidad prestadora del servicio de salud esta en la obligación de suministrar la atención requerida para que pueda mejorar el estado de salud del menor, por lo tanto se ordena autorizar la práctica de las terapias integrales que se brindan en el municipio donde reside.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension del termino decretada para fallar el presente proceso.
- Segundo. REVOCAR las sentencias dictadas por el Juzgado
- primero. (1deg) Penal Municipal de Soledad (Atlantico), sentencia del veinticuatro (24) de marzo de 2009, para en su lugar, ACCEDER a la proteccion constitucional solicitada por Luciano de Jesus Angulo en representacion su menor hijo Luciano de Jesus Angulo Munoz.
- Tercero. ORDENAR a SALUD TOTAL E.P.S. que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia practique a Luciano de Jesus Angulo Munoz las terapias en hidroterapia, animalterapia, musicoterapia y equinoterapia que requiere con necesidad, para lo cual debera realizarse previamente una valoracion por parte de medicos adscritos a dicha entidad con el fin de determinar la periodicidad, cantidad y tipo de procedimiento concreto que debe realizarse.
- Cuarto. ADVERTIR a SALUD TOTAL E.P.S. que las terapias ordenadas preferiblemente deberan realizarse en el Centro de Capacitacion Especial -CENCAES- que se encuentra en el municipio de Soledad (Atlantico), donde estan ubicada la residencia del demandante, con la salvedad de que en el evento de no existir contrato con este organismo, podran ser prestadas en otro siempre y cuando no implique una carga desproporcionada o un obstaculo para acceder al servicio de salud.
- Quinto. PREVENIR a SALUD TOTAL E.P.S. para que repita hasta por la mitad del valor de las terapias ordenadas en esta sentencia ante el Fondo de Solidaridad y Garantia -FOSYGA-, en tanto se cumplen los presupuestos establecidos en la sentencia C-463 de 2008.
- Sexto. Por Secretaria LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.