T-977 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alexei Egor Julio Estrada
✓Claimant Xxx·Respondent Notaria 19 De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a notaría modificar el nombre que actualmente ostenta la persona demandante por el nombre que ésta solicite
- Caso de persona que cambió de nombre, en razón a que deseaba ajustarlo a su identidad religiosa e inició un proceso integral de construcción de una nueva identidad de género como mujer
- Caso en que se procede a inaplicar el artículo 94 del Decreto 1260 de 1970 para cambio de nombre por segunda vez
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Personalidad jurídica, libre desarrollo de la personalidad.
En este caso se tiene que el accionante, a través de escritura pública protocolizada ante la Notaría accionada, realizó cambio de nombre por el deseo de ajustarlo a su identidad religiosa.
De manera posterior el actor inició un proceso integral de construcción de una nueva identidad de género como mujer, por no estar conforme con que fisiológicamente su cuerpo presentara características masculinas desde su nacimiento.
Con base en lo anterior, solicitó a la precitada Notaría el cambio de nombre por segunda vez y esta petición fue denegada, argumentado que el artículo 94 del Decreto 1260 de 1970 dispone que en Colombia se permite cambio de nombre una sola vez.
La Sala hace una breve reseña de la posición de la Corporación respecto al nombre como atributo de la personalidad jurídica y su relevancia en el goce del derecho al libre desarrollo de la personalidad y decide TUTELAR los derechos invocados.
Se inaplica el artículo 94 del Decreto 1260 de 1970 conforme a la parte considerativa de la sentencia y con efectos exclusivamente circunscritos al presente caso.
Se ordena la Notaría demandada modificar el nombre que actualmente ostenta el accionante por el que solicite, en los términos de su petición y conforme a las solemnidades legales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. PROTEGER el derecho a la intimidad de la persona que obra como demandante en la tutela de la referencia, y en consecuencia, ORDENAR la absoluta reserva del expediente, que implica que el nombre de la persona demandante no podra ser divulgado y que el expediente solo podra ser consultado por las partes especificamente afectadas con la decision adoptada, esto es, quien interpone la accion y la Notaria 19 del Circuito de Bogota. La Secretaria General de la Corte Constitucional y el(a) secretario(a) del Juzgado que decidio en primera instancia el presente caso, deberan garantizar la estricta reserva.
- SEGUNDO. REVOCAR la Sentencia de tutela proferida por el Juzgado 14 Civil del Circuito de Bogota, el 27 de marzo de 2012, en segunda instancia, en el asunto de la referencia; por las razones expuestas en esta providencia y, en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales al reconocimiento de la personalidad juridica y al libre desarrollo de la personalidad de Xxx.
- TERCERO. INAPLICAR el articulo 94 del Decreto 1260 de 1970, conforme a la parte considerativa de esta providencia y con efectos exclusivamente circunscritos al presente caso.
- CUARTO. ORDENAR a la Notaria 19 del Circuito de Bogota que, en el termino de (48) cuarenta y ocho horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, proceda a modificar el nombre que actualmente ostenta la persona demandante por el nombre que esta solicite, en los terminos de su peticion y conforme a las solemnidades legales.
- QUINTO. Librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.