JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 3, 2011

T-833 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Rosa Margarita Rojas Parra·Respondent Instituto De Seguros Sociales Seccional Cundinamarca Y Bogota

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Pension De Invalidez
  • Semanas cotizadas entre la fecha de estructuración y fecha de calificación de la invalidez deben ser contadas para determinar reconocimiento de la pensión de invalidez
Accion De Tutela Para Reconocimiento De Pension De Invalidez
  • Procedencia excepcional para obtener el pago cuando hay perjuicio irremediable
Derecho Al Minimo Vital Y A La Vida Digna
  • Orden al ISS expida de manera definitiva resolución de reconocimiento de la pensión de invalidez
Poblacion Discapacitada
  • Protección del derecho internacional de los derechos humanos
5 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguridad social, mínimo vital, vida digna.

En el presente caso se analiza la posible vulneración de derechos fundamentales por parte del Instituto de Seguros Sociales, al negarle el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez a la actora, argumentando la falta de cumplimiento de los requisitos exigidos por el Acuerdo 049 de 1990.

La Sala se pronuncia sobre la siguiente temática: 1º.

Requisitos de subsidiariedad e inmediatez. 2º.

Procedencia de la acción de tutela para reclamar el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez. 3º.

Protección constitucional especial para las personas en circunstancia de discapacidad y 4º.

Necesidad de contar las semanas cotizadas entre la fecha de estructuración y la fecha de calificación de la invalidez, para determinar el reconocimiento de la pensión de invalidez.

Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena al accionado expedir de manera definitiva, la resolución de reconocimiento y pago de la pensión de invalidez reclamada por la actora.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, en mayo 26 de 2011, que en su momento confirmo el dictado en abril 7 del mismo ano por el Juzgado 6deg Penal del Circuito de dicha ciudad, que nego la tutela presentada por la senora Rosa Margarita Rojas Parra, contra el Instituto de Seguros Sociales, seccional Cundinamarca y Bogota D. C..
  2. Segundo. En su lugar, se dispone TUTELAR los derechos a la vida digna, a la seguridad social y al minimo vital de la actora y sus hijos menores de edad, ordenando que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, el Instituto de Seguros Sociales, seccional Cundinamarca y Bogota D. C., por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, si aun no lo ha efectuado, expida de manera definitiva la resolucion de reconocimiento de la pension de invalidez de la senora Rosa Margarita Rojas Parra y empiece a pagarla en la periodicidad debida, cubriendo lo causado desde septiembre 3 de 1993, fecha de estructuracion, en las mesadas frente a las cuales no haya operado la prescripcion.
  3. Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.