C-793 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Nohra Padilla Herrera Y Otros·Respondent Ley 1259 De 2008 Articulo 6
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Sanciones que comprende
- Competencia para su aplicación
- Concepto
- Justificación
- Sujetos pasivos
- Principios pilares
- No implican restricción a la actividad de los recicladores informales de basura
- Restricciones previstas constituyen una prohibición que afecta de manera desproporcionada derechos fundamentales de los recicladores informales de basura
- Implica obligaciones para el estado y la sociedad
- Situación de marginamiento y discriminación le impone obligaciones al Estado
- Sujetos de especial protección constitucional del Estado
- Sector poblacional en situación de marginalidad y exclusión social
- Aplicación por estar en juego derechos de grupos de especial protección
- Se deriva de los principios de Estado Social de Derecho, dignidad humana y solidaridad
- Importancia del análisis del contexto fáctico
- Improcedencia
- Procedencia
- Adopción de medidas a su favor o acciones afirmativas
- Restricciones previstas no constituyen una prohibición a la actividad de los recicladores informales de basura
- Aplicación para la protección de los derechos de los recicladores informales de basura
- Aplicación por eventual interpretación contraria a la constitución
- Objeto de especial protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 1259 de 2008, artículo 6 numerales 6, 14 y 15 “por medio de la cual se instaura en el territorio nacional la aplicación del comparendo ambiental a los infractores de las normas de aseo, limpieza y recolección de escombros y se dictan otras disposiciones”, la norma regula las infracciones en contra de las normas ambientales de aseo, los numerales demandados son los siguientes “6.
Destapar y extraer, parcial o totalmente, sin autorización alguna, el contenido de las bolsas y recipientes para la basura, una vez colocados para su recolección, en concordancia con el Decreto 1713 de 2002.” “14.
Darle mal manejo a sitios donde se clasifica, comercializa, recicla o se transforma residuos sólidos” “15.
Fomentar el trasteo de basura y escombros en medios no aptos ni adecuados”, el actor considera vulnerados los artículos 1, 11, 13, 24, 25, 26, 29, 53, 58. 79, 80, 81, 82, 83, y 93 de la Constitución Política, ya que tienen un contenido de proscripción, de exclusión y de sanción sobre la actividad que se cumple por los recicladores informales de basura.
La Corte pasa a estudiar el ámbito y alcance de las disposiciones acusada, el Estado social de derecho, contexto económico y social, mínimo vital y deberes frente a grupos marginados y discriminados, los recicladores como grupo marginado y discriminado que requiere especial protección constitucional, se declara la exequibilidad condicionada de la norma, de manera que el comparendo ambiental no impida la labor de reciclaje informal, con el cumplimiento de los requerimientos previstos en la Ley 1259 de 2008.
Exequible.
What it decided
Holdings on Ley 1259/08. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- Declarar la EXEQUIBILIDAD de los numerales 6o, 14o y 15o del articulo 6 de la Ley 1259 de 2008, en el entendido de que el comparendo ambiental no podra impedir el ejercicio efectivo de la actividad de los recicladores informales.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.