Tutela ruling (T)July 25, 2002
T-572 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Esther Lopez Chinchilla Vs. Coomeva Cali
✓
Topic · hard data
Derechos A La Dignidad Igualdad Integridad Fisica Y Confianza Legitima. Solicitud Suministro Medicamentos Para Tratamiento De Infertilidad Excluido Del Pos. Continuidad En La Prestacion Del Servicio. Accion De Repeticion. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Entidad Promotora De Salud
- Continuidad en tratamiento de fertilidad ya iniciado
- Por regla general no está obligada a suministro de medicamento no relacionado en la lista
- Continuidad en suministro de medicamentos de fertilización excluidos del POS
- Repetición contra el FOSYGA
- Suministro de medicamentos señalados por médico tratante aunque no figuren en listado del POS
Perjuicio Irremediable
- Vulneración de derechos fundamentales
Principio De Continuidad En El Servicio De Salud
- Prestación sin interrupción
Derecho A La Salud
- Continuidad en suministro de tratamiento y medicamentos de fertilización excluidos del POS
- Exclusión de tratamiento de fertilidad por no estar en el POS
Derecho A La Seguridad Social
- Interpretación de normas en la Constitución y en la ley 100 de 1993
Plan Obligatorio De Salud
- Exclusión de tratamiento de fertilidad
6 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia de segunda instancia, proferida por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Cali, el 16 de enero de 2002, por las razones expuestas en el presente fallo.
- SEGUNDO. Por el juez de primera instancia, LIBRESE la comunicacion prevista por el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites7
T-689/01Derecho A La Vida Salud Y Seguridad Publica. Improcedencia De La Tutela En Cuanto Los Tratamientos De Fertilidad Estan Excluidos Del Plan Obligatorio De Salud. Seguridad Social Y Salud Como Derechos De Segunda Generacion. Limites Del Plan Obligatorio De ST-457/01Derecho A La Salud Vida E Integridad Personal. Beneficiaria Del Sistema De Salud A Quien Se Le Niega Practica De Examenes. Concedida.T-1104/00Derecho De Peticion. Sustraccion De Materia. Derecho A La Vida E Integridad Personal A La Salud Y A La Seguridad Social. Posibilidad De Ser Madre Biologica. Tratamiento Contra La Infertilidad. Hecho Consumado. Negada.T-027/99Der. A La Salud Y A La Vida. Atencion Pronta Y Oportuna Por El I.S.S. A La Actora. Hecho Superado. Negada.SU.562/99Der. A La Seguridad Social. Der. A La Salud. Continuidad En El Servicio Publico De Salud. Mora En El Pago De Aportes En Salud. Quintex Empresa En Concordato. Concedida Parcialmente.C-177/98Ley 100/93. Arts. 33 Parcial Y 209. Incumplimiento De La Obligacion De Cotizar El Patrono A Las E.P.S. Prestacion Del Servicio De Salud Al Trabajador Que Cotizo Cumplido. Exeq.
See all 7 →Cited by72
T-370/23Derecho A La Salud Y A La Autodeterminación Reproductiva-Concede Amparo Por Desconocer La Libre Escogencia Y Falta De Continuidad En Tratamiento De Fertilización In Vitro.SU.074/20Derecho A La Financiación Excepcional Y Parcial De Tratamientos De Reproducción Humana Asistida De Alta Complejidad (Fertilización In Vitro) Con Cargo A Recursos Públicos, Debe Cumplir Con Los Requisitos Previstos Por La Ley 1953 De 2019T-337/19Tratamiento De Fertilidad. Jurisprudencia Constitucional.T-316/18Tratamiento De Fertilización In Vitro. Improcedencia De La Tutela.C-093/18Desarrollo De La Politica Publica De Prevención De La Infertilidad.T-398/16Fertilizacion In Vitro Y Otros Tratamientos Para La Fertilidad.
See all 72 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.