T-925 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Jorge Eliecer Gonzalez Calderon Vs. Secretaria De Salud De Caldas Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No realizar examen de carga viral impide determinar la clase de tratamiento que se puede aplicar
- Atención integral y gratuita a cargo del Estado
- Examen de carga viral y CD4 fundamental para tratamiento del Sida
- Competencia con el hospital para realizar los exámenes de carga viral y CD4
- Protección Constitucional
- Incorpora el derecho al diagnóstico
- Continuidad
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Manizales dentro del proceso de tutela instaurada por Jorge Eliécer González Calderón, y en su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales invocados por el actor.
- Segundo. ORDENAR al Hospital de Caldas, si aún no lo ha hecho, que en el término de 48 horas, contados a partir del momento en que el señor Jorge Eliécer González Calderón efectúe la solicitud, se realicen los exámenes de Carga Viral, CD4, CD8, Cuadro hemático, coprológico y de orina ordenados por su médico tratante.
- Tercero. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.