JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 21, 2002

T-220 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Gabriel Garcia Gomez Vs. Colmena Salud

✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud Y Vida De Persona Con Vih. Solicitud Practica De Carga Viral No Incluida En El Pos. Requisitos De Inaplicacion. Accion De Repeticion. Llamado A Prevencion. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Del Enfermo De Sida
  • Examen de carga viral fundamental para tratamiento del sida
  • Realización examen de carga viral
Derecho A La Salud
  • Conexidad con la vida
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia de unica instancia proferida el 5 de octubre de 2001 por el Juzgado Treinta Civil del Circuito de Bogota D.C. En su lugar CONCEDER el amparo del derecho a la salud en conexidad con la vida, del accionante Gabriel Garcia Gomez.
  2. Segundo. INAPLICAR, con base en el articulo 4 de la Constitucion Politica y para el caso concreto que fue objeto de examen por parte de esta Sala de Revision, la Resolucion 5261 de 1994 del Ministerio de Salud por la cual se establece el Manual de Intervenciones y Procedimientos del Plan Obligatorio de Salud, el articulo 10 y el paragrafo del articulo 28 del Decreto 806 de 1998 por no incluir la prueba de carga viral dentro de las cubiertas por este.
  3. Tercero. ORDENAR a Colmena Salud E.P.S., que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de esta Sentencia realice a Gabriel Garcia Gomez el examen de carga viral, ordenado por el medico tratante.
  4. Cuarto. ADVERTIR a Colmena Salud E.P.S. que podra repetir contra la Subcuenta de Solidaridad del Fondo de Solidaridad y Garantia del Sistema General de Seguridad Social en Salud por el costo que se genera en cumplimiento del presente fallo de tutela.
  5. Quinto. PREVENIR a Colmena Salud E.P.S. para que en el futuro no omita suministrar los tratamientos y medicamentos en principio excluidos del Plan Obligatorio de Salud por la legislacion, en casos en los que, como el presente, proceda claramente su inaplicacion.
  6. Sexto. Para los efectos del articulo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hara la notificacion y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.