JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 6, 2000

T-398 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz

✓Claimant Ana Maria Parada De Alarcon

✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud. Continuidad En Atencion Intrahospitalaria De Paciente Con Esquizofrenia. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Enfermo Mental
  • Cajanal debe continuar respondiendo por gastos de hospitalización
  • Continuidad en centro hospitalario
  • Compromiso familiar a través de apoyo y colaboración
  • Trabajo social en colaboración con la familia
Persona Afectada Con Enfermedad Mental
  • Tratamiento intrahospitalario
  • Tratamiento dentro de entorno social
3 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional
  2. R E S U E L V E:
  3. Primero. REVOCAR la sentencia dictada, el 20 de agosto de 1999, por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota, por medio de la cual se denego la tutela solicitada por la senora Ana Maria Parada de Alarcon. En su lugar, se CONCEDE el amparo impetrado.
  4. Segundo. ORDENAR a la Caja Nacional de Prevision - CAJANAL EPS - que continue prestando los servicios de atencion intrahospitalaria que requiera el paciente Francisco Tobias Alarcon Malagon y que garantice la continuacion del trabajo de intervencion psicosocial y educativa con su familia.
  5. Tercero. Librense por Secretaria las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 3cited by 54 →T-398/00T-401/92 — Inimputables. Derecho A La Libertad. Derecho A La Igualdad. Concedida. · cited 96 timesT-401/921992T-209/99 — Der. A La Salud. Deber Del Estado Y La Familio. Tratamiento Hospitalario De Disminuidos Psiquicos. Negada · cited 86 timesT-209/991999C-176/93 — Dec 100/80 Cp Arts 94 95 Y 96. Inimputables. Rehabilitacion. Inexequibles Algunas Expresiones. Exequible Una Expresion. · cited 35 timesC-176/931993T-849/01 — Derecho A La Salud Y A La Vida. Realización Examen De Carga Viral. Enfermedad Catastrófica. Sida. Especial Protección. Tratamiento No Inclui · cited 133 timesT-849/012001T-113/02 — Derecho A La Salud Y Vida De Personas Con Vih. Solicitud Practica Prueba De Carga Viral Y Suministro Medicamentos No Incluidos En El Pos. Ac · cited 125 timesT-113/022002T-447/02 — Derecho A La Salud Y Vida De Persona Con Vih. Solicitud Practica De Carga Viral No Incluida En El Pos. Accion De Repeticion. Concedida. · cited 110 timesT-447/022002T-1207/01 — Derecho A La Salud Y Vida De Pacientes Con Vih. Solicitud Practica De Carga Viral No Incluida En El Pos. Prueba Medica Aportada. Hecho Super · cited 97 timesT-1207/012001T-279/02 — Derecho A La Salud Y Vida De Persona Con Vih. Solicitud Practica Prueba De Carga Viral No Incluida En El Pos. Accion De Repeticion. Concedid · cited 86 timesT-279/022002T-352/10 · cited 56 timesT-352/102010T-066/20 — Adulto Mayor Sujeto De Especial Protección Constitucional. · cited 45 timesT-066/202020T-056/15 · cited 41 timesT-056/152015
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.