JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 21, 2004

T-024 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Olmedo Vargas Hernandez Y Otros Vs. Universidad Pedagogica Y Tecnologica De Colombia

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso Y Participacion Efectiva De Estudiantes Y Candidato A Rector. Proceso Electoral Universitario. Capacidad Decisoria De Estudiantes. Legalidad Del Acto Administrativo. Autonomia Universitaria. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Autonomía Universitaria
  • No es absoluta
  • Límites
  • Participación de comunidad educativa
Debido Proceso Administrativo
  • Aplicación en procedimientos internos de entes universitarios autónomos
Acción De Tutela
  • Improcedencia por cuanto se interpuso después de elección de rector y no antes
  • Oportunidad para interponerla en proceso de elección de rector
5 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (10 points)
  1. Primero. CONFIRMAR el fallo del 6 de junio de 2003 proferido por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Boyaca que denego por improcedente la accion de tutela instaurada por OLMEDO VARGAS HERNANDEZ (expediente T-769130).
  2. Segundo. CONFIRMAR el fallo del 4 de junio de 2003 proferido por el Juzgado
  3. Segundo. Civil del Circuito de Tunja Boyaca que denego por improcedente la accion de tutela instaurada por JHON FREDY BAYONA BAYONA (expediente T- 769.209).
  4. Tercero. CONFIRMAR el fallo del 17 de julio de 2003 proferido por la Sala Civil-Familia del Tribunal del Distrito Judicial de Tunja que a su vez confirmo el fallo del 11 de junio de 2003 proferido por el Juzgado
  5. Cuarto. Civil del Circuito de Tunja Boyaca que denego la accion de tutela insaturada por XIMENA DEL PILAR RINCON CASTELLANOS (expediente T-785.267).
  6. Cuarto. CONFIRMAR el fallo del 27 de junio de 2003 proferido por el Juzgado 5 Penal del Circuito de Tunja Boyaca que denego por improcedente la accion de tutela instaurada por DIANA CAROLINA CABRA DELGADO (expediente T-785.420).
  7. Quinto. CONFIRMAR el fallo del 17 de julio de 2003 proferido por la Sala Civil-Familia del Tribunal del Distrito Judicial de Tunja que a su vez confirmo el fallo del 16 de junio de 2003 proferido por el Juzgado
  8. Cuarto. Civil del Circuito de Tunja Boyaca que denego la accion de tutela instaurada por VICTOR HUGO VARGAS BOHORQUEZ (expediente T-785.510).
  9. Sexto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
  10. Librense por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.