T-1308 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Adolfo Miguel Polo Solano Vs. Universidad De Cundinamarca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia respecto a acto de votación para elección de rector universitario
- Requisitos de procedencia excepcional
- Procedencia excepcional se condiciona a que su ejercicio se produzca antes de la elección de rector universitario
- Improcedencia general para controvertir actos de carácter general y abstracto en desarrollo de procesos electorales de rectores de entes universitarios autónomos
- Límites
- Derecho a establecer reglas sobre quórum y mayorías
- No es absoluta
- Definición
- Aplicación en procedimientos internos de entes universitarios autónomos
- Integrador del debido proceso
- Acreditación de la mayoría exigida para elección de rector
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso la igualdad la participación ciudadana a elegir y ser elegido la buena fe al trabajo y a ejercer profesión u oficio de aspirante a la rectoria de la universidad por cuanto el consejo superior de la universidad no ha procedido a su nombramiento pese a haber obtenido la mayoria de los votos.
Solicita se ordene al consejo superior de la univesidad lo designe y posesione como rector.
Reiteración de jurisprudencia en relación con la procedencia excepcional del amparo constitucional para la protección del derecho fundamental al debido proceso administrativo en los procesos de elección de rectores universitarios.
Esta corporación se ha ocupado en diferentes oportunidades de analizar la procedibilidad de la acción de tutela frente a la vulneración del derecho fundamental al debido proceso administrativo en los procesos de elección de autoridades de los entes universitarios autónomos como lo es entre ellos el cargo de rector de dichos centros educativos.
En el presente caso estaba plenamente acreditada la mayoría exigida en las normas reglamentarias de la universidad para proceder a la designación del rector de dicho centro educativo y que por ello al negarse el consejo superior a declarar el resultado electoral a favor del accionante adolfo miguel polo solano vulneró su derecho fundamental al debido proceso administrativo.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia del trece (13) de enero de 2005 proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Civil de Decision, mediante la cual se confirmo el fallo calendado el once (11) de noviembre de 2004, proferido por el Juzgado Quince Civil del Circuito de esta ciudad, a traves del cual se concedio al amparo pretendido.
- Segundo. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en el presente proceso.
- Tercero. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.