JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 7, 2010

T-1010 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Orlando Gomez Gomez Y Otros·Respondent Universidad Autonoma Latinoamericana Unaula

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

4 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso.

Refieren los accionantes que estiman violado el derecho fundamental al debido proceso por parte del rector de la Universidad Autónoma Latinoamericana, al desconocer éste una Asamblea Ordinaria de la institución en la cual se tomaron entre otras decisiones, la conformación de una terna para nombrar nuevo rector.

Refieren que sin atribuciones estatutarias establecidas, el rector convocó a una nueva Asamblea Ordinaria con similar orden del día a la ya realizada, en la cual se decidió conformar una nueva terna, en la que estaba incluido el nombre suyo como candidato a la rectoría de la institución.

La Sala se pronuncia sobre la tutela contra particulares y sobre la interpretación jurisprudencial que existe en relación con la autonomía universitaria.

Así mismo, analiza el debido proceso desde la perspectiva y aplicación de los procedimientos internos de las instituciones universitarias.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. Confirmar la Sentencia del veintidos (22) de junio de dos mil diez (2010), proferida por el Juzgado Quince Penal del Circuito de Medellin con funciones de conocimiento, por la razones expuestas en la parte motiva.
  2. Segundo. Dejar sin efecto, hasta resolucion en contrario por parte del juez natural de la causa, todas las actuaciones realizadas con el fin de conformar el gobierno universitario de la UNAULA con posterioridad al 10 de marzo de 2010, salvo el acto de nombramiento del senor Rector de la Universidad, doctor Jose Rodrigo Florez Ruiz, para el periodo estatutario 2010-2012.
  3. Tercero. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 28cited by 6 →T-1010/10T-100/94 — Der. A La Igualdad. Der. Al Trabajo. No Permiten Dejar Trabajar En Colegio A Docente Ciego. Concedida Parcialmente. · cited 315 timesT-100/941994T-002/92 — Derecho A La Educacion. Autonomia Universitaria. Universidad Tecnologica De Pereira. Negada · cited 266 timesT-002/921992T-492/92 — Derecho A La Educacion. Autonomia Universitaria. Reglamento Estudiantil. Debido Proceso. Univ Externado. Negada. · cited 165 timesT-492/921992C-195/94 — Ley 61/87. Art. 1 Normas Sobre Carrera Administrativa. Empleados Publicos. Exequibles E Inexequibles. · cited 145 timesC-195/941994T-432/02 — Derechos Al Debido Proceso Vida Seguridad Social Educacion Y Vivienda De Menores De Edad. Conciliacion Extraprocesal Sobre Conmutacion Pensi · cited 116 timesT-432/022002SU.157/99 — Tutela Contra Entidades Bancarias Particulares. Libertad Economica. Lista Clinton. Negada Parcialmente. · cited 111 timesSU.157/991999T-007/92 — Tramite Preferencial De La Accion De Tutela. Perjuicio Irremediable. Insubsistencia . Negada. · cited 110 timesT-007/921992T-229/06 · cited 93 timesT-229/062006T-027/18 — Derecho A La Educacion De Persona En Situacion De Discapacidad. · cited 35 timesT-027/182018T-023/17 — Programa Ser Pilo Paga. Requisitos. · cited 20 timesT-023/172017T-436/20 — Derecho De Acceso Al Sistema De Salud De Niños Y Niñas De Padres Migrantes En Situacion Irregular · cited 13 timesT-436/202020C-127/19 — Presupuesto De Gastos Y Ley De Apropiaciones. Apropiación Presupuestal Para El Ministerio De Educación Nacional. Programa “ser Pilo Paga” · cited 5 timesC-127/192019T-198/19 — Derecho A La Igualdad Y A La Educacion Superior En Sus Facetas De Accesibilidad Y Adaptabilidad. · cited 5 timesT-198/192019T-542/12 · cited 5 timesT-542/122012
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.