JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 12, 2012

T-542 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Jairo Antonio Aguirre Moreno·Respondent Universidad Libre Sede Bogota

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Educacion
  • Derecho-deber
Accion De Tutela Contra Universidad
  • No se vulneró derecho a la educación y la protección al principio legítimo por negar pago de derechos de matricula por encontrarse fuera del término
Autonomía Universitaria
  • Facultad para expedir reglamentos con amplio margen de autodeterminación, limitada por el respeto de los derechos fundamentales y la garantía al debido proceso
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En el presente caso el demandante interpuso la acción de tutela contra la Universidad Libre, Sede Bogotá, alegando la vulneración de sus derechos fundamentales a la educación, a la igualdad y al principio a la confianza legítima, por unos hechos relacionados con la negativa de aceptar el pago extemporáneo de la matrícula, la cual no pudo cancelar dentro de las fechas límites establecidas por la universidad.

Para el actor, este hecho, aunado a que se le permitió asistir regularmente a clases, presentar los trabajos y exámenes correspondientes al semestre adeudado, vulneró sus derechos fundamentales, máxime cuando no le aplicaron los mismos criterios con que se resolvió un caso similar, en donde a la estudiante que se encontraba en mora si le aceptaron el pago extemporáneo y además le validaron el registro del año académico.

La Sala de Revisión analiza el caso y confirma la decisión de instancia que negó la protección de los derechos invocados por el actor.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR el fallo proferido el 8 de febrero de 2012 por el Juzgado Treinta y Nueve Civil del Circuito de Bogota que nego los derechos a la educacion, a la igualdad y el principio de la confianza legitima del ciudadano Jairo Aguirre Moreno.
  2. Segundo. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 31cited by 5 →T-542/12T-492/92 — Derecho A La Educacion. Autonomia Universitaria. Reglamento Estudiantil. Debido Proceso. Univ Externado. Negada. · cited 165 timesT-492/921992T-129/11 · cited 163 timesT-129/112011T-310/99 — Der. A La Educacion. Autonomia Universitaria. Der. A La Igualdad. Pago De Matriculas Extemporaneas. U. Libre. Negada Parcialmente. · cited 122 timesT-310/991999T-308/11 · cited 115 timesT-308/112011T-124/98 — Der. A La Educacion Y Al Libre Desarrollo De La Personalidad. Participacion De Los Estudiantes En El Manual De Convivencia. Cabello Largo. H · cited 97 timesT-124/981998T-780/99 — Der. A La Educacion. Libertad De Escoger Profesion U Oficio. Igualdad De Oportunidades Educativas. Suspension De Sustitucion Pensional Por C · cited 86 timesT-780/991999T-933/05 · cited 72 timesT-933/052005T-187/93 — Actos Academicos. Autonomia Universitaria. Derecho A La Igualdad. Universidad De Caldas. Negada. · cited 66 timesT-187/931993T-293/17 — Debido Proceso En Escenarios Laborales Con Baja Participacion De Las Mujeres. · cited 30 timesT-293/172017T-603/13 · cited 8 timesT-603/132013T-143/16 — Derecho A La Igualdad. Prohibicion De Discriminacion Por La Identidad Sexual Del Individuo. La Prueba De La Conducta Discriminatoria. · cited 6 timesT-143/162016T-196/24 — Derecho A La Educación Y Continuidad En La Formación Académica-Vulneración Del Debido Proceso En La Actuación Disciplinaria Sancionatoria. C · cited 4 timesT-196/242024T-566/23 — Derecho A La Educación Y Continuidad En La Formación Académica-Modificación En Las Condiciones Para Acceder A Beneficios Económicos (Beca Es · cited 4 timesT-566/232023
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.