Tutela ruling (T)December 15, 2003
T-1227 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Victor Manuel Moncayo Cruz Y Otro Vs. Universidad Nacional
✓
Topic · hard data
Derechos A La Igualdad Debido Proceso Ejercicio Y Control Del Poder Politico Y A Elegir Y Ser Elegido De Candidato A Rector Que Obtuvo Mayoria En Consulta A Comunidad Academica Y De Estudiante. Prevalencia Del Interes General. Solicitud Revocatoria Nombra
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Legitimacion Por Activa En Tutela
- Estudiantes demandantes no son titulares de unos derechos pero sí lo son de otros derechos
Quorum Decisorio En El Consejo Superior De La Universidad Nacional
- Para elección de Rector
Universidad Nacional
- Pasos a seguir para elección de Rector
- Sistema de nombramiento del Rector
- Normas internas quórum interno para la decisión
Acción De Tutela
- Improcedencia en caso de elección de Rector
- Procedencia en caso de elección de Rector
Accion Electoral
- Procedencia en caso de elección de Rector
Autonomía Universitaria
- Alcance
Derecho De Las Universidades
- A darse sus estatutos y directivas académicas
Quorum Y Mayoria
- Concepto
9 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Bogota -Sala Civil- el 27 de mayo de 2003, mediante la cual se confirmo el fallo del Juzgado 35 Civil del Circuito de Bogota de 14 de mayo del mismo ano, que denego la accion de tutela interpuesta por el ciudadano Victor Manuel Cruz Moncayo, al cual se refiere la accion de tutela radicada bajo el numero T-755933.
- Segundo. REVOCAR la sentencia de 25 de junio de 2003, proferida por el Tribunal Superior de Buga -Sala Civil -, mediante la cual se denego la accion de tutela radicada bajo el numero T-781331 en la accion de tutela promovida por el ciudadano Diego Mauricio Carrera, tutela que habia sido concedida en primera instancia por el Juzgado 4 Civil del Circuito de Palmira mediante fallo de 12 de mayo de 2003 y que igualmente se revoca.
- Tercero. No conceder por improcedentes las acciones de tutela a que se hizo mencion en los numerales precedentes, las cuales fueron radicadas en la Corte Constitucional bajo los numeros T-755933 y T-781331, acumuladas en este expediente.
- Cuarto. Por Secretaria, librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites4
SU.613/02Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Nombramiento De Magistrado Que Ocupo Primer Lugar En Concurso De Meritos. Motivacion De Los Actos Administrativos. Lista De Candidatos Y Elegibles En La Rama Judicial. Entrevista Como Factor De Evaluacion. ReubicaciC-560/00Carrera Administrativa En Instituciones De Educacion Superior. Aplicación Al Personal Administrativo De Todos Los Niveles Cuyos Empleos Hayan Sido Definidos Como TalC-746/99Ley 443/98. Arts. 4 Parag. 1; 45 N. 1610.110.210.3 Y 11.2 Parciales. Normas Sobre Carrera Administrativa. Exequible. Ver Sentencia <a Href=../1999/C-372-99.Rtf> C-372/99</A>.T-492/92Derecho A La Educacion. Autonomia Universitaria. Reglamento Estudiantil. Debido Proceso. Univ Externado. Negada.
Cited by5
SU.221/15Unification of 2015T-1010/10Tutela of 2010A. 196/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1308/05 Por Considerarla Violatoria Del Derecho Al Debido Proceso Al Considerar Que La Sala Quinta Desconcoe La Jurisprudencia De La Corte Constitucional En Sala Plena, En Relación Con El Respeto A Las Mayorías Absolutas, La Cual Se Encuentra Reconocida En Las Sentencias Sobre Control Constitucional A La Ley Y A Los Actos Reformatorios De La Constitución Por Vicios De Procedimiento. Procedencia Excepcional De Las Solicitudes De Nulidad Que Se Formulan Contra Las Sentencias De La Corte Constitucional. Criterios Normativos Y Jurisprudenciales De Aplicación. La Declaratoria De Nulidad De Una Sentencia Proferida Por Esta Corporación, Sólo Esta Llamada A Prosperar Cuando Quien Propone El Incidente Logra Acreditar El Cumplimiento De Los Requisitos Formales Y Sustanciales Previamente Señalados. Por El Contrario, Si La Solicitud De Nulidad No Se Formula En Tiempo O No Se Demuestra La Existencia De Alguna Irregularidad Ostensible Que Afecte Sustancialmente Los Términos De La Decisión Adoptada Por La Corte, La Naturaleza Excepcional Y Extraordinaria Que Identifica Este Tipo De Incidentes Debe Conducir A Su Denegación. Requisitos Especiales De Procedencia Referentes A La Causal De Nulidad Por Cambio De Jurisprudencia. Inexistencia De Cambio De Jurisprudencia En Cuanto A La Procedencia Del Amparo Constitucional Frente A La Vulneración Del Derecho Fundamental Al Debido Proceso Administrativo En La Elección Del Cargo De Rector En Los Entes Universitarios Autónomos. En El Presente Incidente No Se Demostró La Existencia De Un Cambio De Jurisprudencia Conforme A Los Requisitos Exigidos Por Esta Corporación, Limitándose El Impugnante A Controvertir Nuevamente La Misma Materia Analizada Por Este Tribunal En El Fallo De La Referencia, Sin Demostrar -En La Práctica- La Ocurrencia De Una Causal Que Condujera A La Violación Del Derecho Fundamental Al Debido Proceso. NegadaT-1308/05Tutela of 2005T-024/04Derecho Al Debido Proceso Y Participacion Efectiva De Estudiantes Y Candidato A Rector. Proceso Electoral Universitario. Capacidad Decisoria De Estudiantes. Legalidad Del Acto Administrativo. Autonomia Universitaria. Negada.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.