Tutela ruling (T)March 6, 2003
T-196 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Cable Andino S.A. Vs. Comision Nacional De Television
✓
Topic · hard data
Derechos A La Igualdad Buen Nombre Debido Proceso Y Libertad Economica. Caducidad Contrato Estatal De Concesion De Servicios. Proceso De Reestrcuturacion De Pasivios. Legitimacion Para Actuar De Persona Juridica. Negada.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Acción De Tutela
- Titularidad
- Improcedencia por no vulneración derechos fundamentales
- Procedencia
Derecho Al Buen Nombre
- No se vulnera por declaración de caducidad de un contrato estatal
- Alcance
Persona Juridica
- Titularidad de derechos fundamentales
Test De Igualdad
- Aplicación
Derecho A La Igualdad
- Concepto relacional
- Inexistencia de discriminación al decretarse la caducidad del contrato de concesión
Derecho A La Libertad Economica
- No vulneración por no estar en conexidad con derechos fundamentales
Debido Proceso
- No vulneración por declaratoria de caducidad del contrato de concesión
8 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Confirmar las sentencias proferidas en el proceso de la referencia por el Juzgado Veintidós Civil del Circuito de Bogotá y por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala de Decisión Civil-.
- Segundo. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites13
T-977/99Derecho A La Intimidad Honra Y Buen Nombre. Deudor Moroso Pensiones Jardin Infantil. Gualmatan Nariño. Negada.T-861/99Derecho A La Igualdad. Reconocimiento Y Pago De Prima Tecnica. Universidad Nacional De Manizales. Concedida.T-462/99Debido Proceso. Der. Al Trabajo. Libertad De Empresa. Cierre De Establecimiento Comercial De Venta De Medicamentos Por No Tener Licencia. Negada.SU.157/99Tutela Contra Entidades Bancarias Particulares. Libertad Economica. Lista Clinton. Negada Parcialmente.SU.182/98Der. A La Igualdad. Telefonia De Larga Distancia. Igualdad De Oportunidades En El Acceso Al Espectro Electromagnetico. Concedida.T-391/97Der. A La Igualdad. Debido Proceso. Der. Al Trabajo. Docente Que No Fue Nombrada Habiendo Pasado El Concurso. Concedida.
See all 13 →Cited by20
T-331/24Acción De Tutela Para Dirimir Controversias Contractuales (Terminación Unilateral De Contrato De Representación Y Exclusividad En Modelaje)-Improcedencia Por Subsidiariedad.C-037/21Sanciones Por Corrupción. Cesión Unilateral Del Contrato Estatal Por Inhabilidad O Incompatibilidad Sobreviniente, Sin Indemnización Alguna. Compulsa De Copias A Las Autoridades Fiscales, Disciplinarias Y Penales Para Las Investigaciones De Su Competencia.T-585/19Derecho A La Propiedad Privada Y Debido Proceso Aplicado Al Procedimiento De Inscripcion De Titulos Ante La Oficina De Instrumentos Publicos.T-262/19Indemnizacion Por Muerte En Accidente De Transito. Vulneracion Del Debido Proceso Por Falta De Asesoramiento En La Solicitud.T-102/19Libertad De Expresion Y Derechos Al Buen Nombre Y Honra En Redes Sociales.C-211/17Cuidado E Integridad Del Espacio Público. Reincidencia De Comportamiento En Contra De Ese Cuidado, Puede Implicar Decomiso O Destrucción Del Bien Por Ocupación Indebida.
See all 20 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.