JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 1, 2002

T-587 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Agustin Bernal Salamanca Vs. Tribunal Superior De Cundinamarca

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso De Apelante Unico. Reformatio In Pejus. Modificacion Negativa De Sentencia. Consulta Y Apelacion De Decisiones Judiciales En Proceso Penal. Renuncia A Su Sustentacion. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Debido Proceso
  • No vulneración
Principio No Reformatio In Pejus
  • Inoperancia en grado de consulta
  • No vulneración
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR el fallo del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C. del 14 de marzo de 2002.
  2. Segundo. Por Secretaría General líbrese las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 6cited by 4 →T-587/02SU.1722/00 — Debido Proceso. Solicitud Nulidad Sentencia Y Revocatoria De La Medida. Via De Hecho. Principio No Reformatio In Pejus. Aumento De La Pena. · cited 114 timesSU.1722/002000T-201/97 — Via De Hecho En Grado Jurisdiccional De Consulta. Reformatio In Pejus. Concedida. · cited 30 timesT-201/971997T-533/01 — Debido Proceso Y Reformatio In Pejus. Colision Entre La Proscripcion De La Reforma En Perjuicio Del Condenado Y La Competencia Ilimitada Del · cited 17 timesT-533/012001T-266/96 — Debido Proceso. Inexistencia De Vias De Hecho. Exclusion Del Ejercicio De La Abogacia. Negada. · cited 8 timesT-266/961996T-814/00 — Debido Proceso. Via De Hecho. Culposo. No Notificacion De Audiencia En Consejo Verbal De Guerra. Negada. · cited 4 timesT-814/002000T-755/98 — Debido Proceso. Principio No Reformatio In Pejus. Improcedencia Por Tratarse De Una Revision En Grado Jurisdiccional De Consulta. Negada. · cited 4 timesT-755/981998C-371/11 — Tramite Del Recurso De Apelacion Contra Sentencias Penales En La Audiencia De Lectura Del Fallo. No Vulnera El Derecho De Defensa, Los Princ · cited 61 timesC-371/112011C-795/09 — Proceso De Liquidacion De Entidad Publica Nacional. Planes De Retiro A Cargo Del Liquidador Deben Prever La Protección Laboral Reforzada Par · cited 36 timesC-795/092009T-024/04 — Derecho Al Debido Proceso Y Participacion Efectiva De Estudiantes Y Candidato A Rector. Proceso Electoral Universitario. Capacidad Decisoria · cited 17 timesT-024/042004T-1045/06 · cited 4 timesT-1045/062006
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.