This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

Primero. CONFIRMAR el numeral primero, de la parte resolutiva, de la sentencia proferida por el Juzgado 6o Penal del Circuito de Popayan, el dia 6 de noviembre de 1996, por medio de la cual se tutelo el derecho al debido proceso del Sr. Jorge Alberto Gutierrez Urrea y REVOCAR el numeral
segundo. del mismo fallo.
Segundo. DECRETAR la nulidad de la sentencia del h. Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayan -Sala Penal-, del 11 de septiembre de 1990, por las razones expuestas en esta providencia. En consecuencia, ORDENAR a dicho Tribunal, que en el termino de 48 horas, contado a partir de la notificacion de la presente sentencia, profiera un nuevo fallo, de conformidad con lo dispuesto en el inciso 2o del articulo 33 de la ley 30 de 1986, dentro de la causa seguida contra el Sr. Jorge Alberto Gutierrez Urrea por el delito de porte de droga que produzca dependencia. Esta nueva decision debera ser notificada al Juzgado 8o Penal del Circuito de Popayan o al respectivo Juez de ejecucion de penas y medidas de seguridad.
Tercero. ORDENAR al Juzgado 8o Penal del Circuito de Popayan o al respectivo Juez de ejecucion de penas y medidas de seguridad, que una vez notificada la nueva Sentencia, MODIFIQUE en lo que corresponda, en el termino maximo de 48 horas, la providencia de fecha 20 de abril de 1994, proferida por el Juzgado 8o Penal de Circuito de Popayan, por medio de la cual se decreto la acumulacion juridica de las penas del Sr. Jorge Alberto Gutierrez Urrea.
Cuarto. ORDENAR que por la Secretaria General de esta Corporacion, se comunique esta providencia al Juzgado 6o Penal del Circuito de Popayan, en la forma y para los efectos previstos en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Vladimiro Naranjo Mesa

Reporting justice

✓

Antonio Barrera Carbonell

Magistrado

✓

Carmenza Isaza de Goméz

Magistrado