Unification ruling (SU)November 21, 2000Full bench

SU- de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Miguel Barranco Garcia Vs. Corte Suprema De Justicia

✓

Topic · hard data

Debido Proceso. Principio De La No Reformatio In Pejus. Incremento De La Pena Sin Reconocer Que Es Unico Interesado En La Demanda De Casacion. Supremacia De La Doctrina Constitucional. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Funcion Judicial

Es reglada

Principio De Legalidad

Alcance

Principio No Reformatio In Pejus

No vulneración
Alcance

Prevalencia De La Doctrina Constitucional

Via De Hecho Por Desconocimiento Del Principio No Reformatio In Pejus

Principio De Legalidad De La Pena

Vulneración

Tribunal De Casacion

No puede establecer excepciones a la prohibición de agravar la pena del apelante único

7 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

Primero. REVOCAR las sentencias del 15 de octubre de 1998 de la Seccion Quinta del H. Consejo de Estado y del 13 de noviembre de 1998, proferida por la Seccion Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en las que se nego la tutela de la referencia. En su lugar, CONCEDER la tutela del derecho al debido proceso de Miguel Barranco Garcia, por cuanto el accionado desconocio la garantia que constituye la prohibicion de la reformatio in pejus.
Segundo. DECLARAR que es nula por violacion de los articulos 2, 4, 29 y 31 de la Constitucion, la sentencia del 9 de septiembre de 1998, proferida por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la cual se empeoro la situacion del unico demandante en casacion.
Tercero. ORDENAR a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia que, al resolver la casacion interpuesta por el senor Miguel Barranco Garcia, como unico demandante, confirme la pena impuesta por los jueces penales de instancia y se limite a hacer las reducciones correspondientes a la prescripcion de la accion penal del delito de fraude procesal, y adecue la duracion de las penas accesorias a lo correspondiente, de acuerdo con la parte motiva de esta providencia.
Cuarto. Librense por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los efectos contemplados.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Alejandro Martínez Caballero

Magistrado

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓

Alvaro Tafur Galvis