Tutela ruling (T)June 13, 2002
T-466 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Segundo Noe Ruano Santacruz Y Otro Vs. Tribunal Superior De Bogota
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso. Solicitud Sentencia Anticipada. Via De Hecho. Prohibicion De Reformatio In Pejus. Eficacia Del Recurso De Casacion. Respeto De Los Terminos Procesales. Demora En La Resolucion De Los Recursos. Negada.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Transitoria
- Inexistencia de perjuicio irremediable
Acción De Tutela
- Improcedencia por existir recurso extraordinario de casación
- Subsidiariedad
Principio De Legalidad
- Autoridades encargadas de velar por su cumplimiento
- Se impone al de oportunidad
Principio No Reformatio In Pejus
- Dimensiones
- Finalidad
- Requisitos de operancia
Recurso De Casacion Penal
- Ineficacia
Recurso De Casacion
- Demora en la decisión no configura perjuicio irremediable
Recurso Extraordinario De Casacion
- Hipótesis de procedencia en materia penal
Principio De Legalidad De La Pena
- Vulneración
11 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, el 17 de enero de 2002, y el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, el 21 de febrero de 2002.
- SEGUNDO. Para los efectos del articulo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hara las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites14
T-533/01Debido Proceso Y Reformatio In Pejus. Colision Entre La Proscripcion De La Reforma En Perjuicio Del Condenado Y La Competencia Ilimitada Del Superior Que Decide La Consulta. Principio De Legalidad. Via De Hecho. Concedida.T-343/01Derecho De Defensa Y Debido Proceso. Vias De Hecho En Proceso Policivo. Restitucion Del Espacio Publico. Solicitud Nulidad De Todo Lo Actuado. Autonomasia De Nulidad Del Acto Administrativo. Negada.T-310/01Derechos A La Vida Trabajo Aprendizaje Debido Proceso Reformatio In Pejus Y Familia. Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedibilidad. Via De Hecho. Dictamen Pericial En Proceso Penal Por Homicidio Culposo. Rechazada.SU.913/01Debido Proceso. Via De Hecho. Presuncion De Inocencia. Condena Por Falsa Denuncia Contra Persona Determinada. Medio De Defensa Judicial. Accion De Revisión. Negada.SU.858/01Derecho De Participacion Trabajo Libre Desarrollo De La Personalidad Y De Expresion. Solicitud Nulidad Sentencia Del Consejo De Estado Que Decreto La Perdida De Investidura Como Senador. Existencia De Otro Medio De Defensa Judicial. Recurso De Revision. TSU.622/01Derecho Al Debido Proceso. Igualdad Y Participacion Politica. Existencia De Otro Medio De Defensa Judicial Y Descuido Al No Hacer Uso De Los Recursos De Ley Contra Los Actos De Ejecucion De La Sentencia Del Consejo De Estado. Negada.
See all 14 →Cited by7
T-165/21Accion De Tutela Transitoria En Materia De Sustitucion Pensional-Orden A Ugpp Reconocer Sustitución Pensional Hasta Que La Corte Suprema Resuelva De FondoT-610/15Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Carecer De Relevancia Constitucional Y No Acreditar Requisito De Subsidiariedad.SU.695/15Derecho A La Igualdad En El Acceso Y En El Trato En La Administracion De Justicia. Debido ProcesoT-103/14Tutela of 2014C-372/11Recurso Extraordinario De Casacion Laboral. Aumento De La Cuantía Para Acceder Al Recurso Como Medida De Descongestión Judicial Vulnera Derechos Fundamentales De Los TrabajadoresT-453/10Tutela of 2010
See all 7 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.