C-728 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Martha Elena Chavez Valbuena·Respondent Ley 1427 De 2010
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Juicio de validez y vigencia
- Aplicación del derecho privado
- Hipótesis excepcional cuando disposición ha dejado de producir efectos jurídicos
- Vigencia y eficacia de las normas y reglas en ellas contenidas
- Hipótesis excepcionales sobre preceptos que no tienen vocación para producir efectos jurídicos
- Regla de cierre para casos cuya solución jurídica representa dificultad objetiva
- Presentación extemporánea
- Presentación extemporánea
- No es viable el control constitucional por cuanto demanda fue propuesta cuando sus efectos jurídicos habían cesado
- No vulnera el principio de unidad de materia
- Inhibición por ineptitud sustancial de la demanda
- Cambio de naturaleza jurídica tiene como consecuencia cambio en régimen normativo que comprende las relaciones laborales
- Función de la Corte Constitucional
- Abstención para evaluar validez de normas cuyos efectos jurídicos han cesado por tener plazo de aplicación determinado que se encuentra vencido
- Falta de especificidad
- Cambio de empresa industrial y comercial del Estado a sociedad de economía mixta
- Cambio de naturaleza jurídica de Satena
- Improcedencia del control constitucional de normas derogadas salvo cuando en razón del fenómeno de la ultraactividad sigan produciendo efectos jurídicos
- Término de caducidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 6 y 7 de la Ley 1427 de 2010, por la cual se modifica la naturaleza jurídica de la empresa de Servicio Aéreo a Territorios Nacionales (SATENA) y se dictan otras disposiciones.
Considera la demandante que las disposiciones impugnadas, las cuales fijan pautas en materia laboral y disciplinaria para los trabajadores vinculados a Satena S.A., en el contexto de la transformación de esta entidad en una sociedad de economía mixta, vulneran los artículos 25, 53, 123 y 158 de la Carta Política, así como el artículo 142 de la ley 5ª de 1992.
La Corte considera inviable emitir un pronunciamiento de fondo porque ninguna de las acusaciones planteadas satisfizo las condiciones para la estructuración del juicio de constitucionalidad.
En consecuencia, decidió declararse INHIBIDA de emitir pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustancial de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 1427/10. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución
- RESUELVE
- INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustancial de la demanda, sobre la constitucionalidad de los artículos 6 y 7 de la Ley 1427 de 2010.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.