C-423 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Alexandra Jimenez·Respondent Ley 1382 De 2010, Articulo 3
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reglas contenidas en la jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Reiteración de jurisprudencia
- Efectos hasta fecha señalada
- Equivalencia a exequibilidad temporal
- Improcedencia en relación con vicios de fondo
- Procedencia en relación con vicios de forma
- Necesidad de que el efecto sea relativo cuando se trata de nuevos cargos relacionados con aspectos materiales
- Ponderación con los principios de justicia material y supremacía de la Constitución
- Procedencia en relación con los vicios que se alegan
- Operancia cuando se produce una providencia con efectos diferidos
- Configuración por inexequibilidad diferida
- Clasificación
- Procedencia por aspectos materiales
- Configuración
- Necesidad de cambio de precedente con relación a los efectos de la cosa juzgada absoluta
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 3º de la Ley 1382 de 2010, por medio de la cual se modifica la Ley 685 de 2011, Código de Minas.
El artículo acusado hace referencia a las zonas excluibles de la minera y frente algunos apartes de éste, asevera el actor que viola de manera fehaciente el principio de desarrollo sostenible, el deber del Estado de aprovechamiento y manejo de los recursos naturales, al igual que el principio de seguridad jurídica, la irrectroactividad de la ley, los derechos adquiridos desconocidos por la ley posterior y el derecho a la igualdad.
La Corte constató la existencia de cosa juzgada constitucional respecto de la Ley 1382 de 2010, que fue declarada inexequible con efectos diferidos por el término de dos (2) años y, en consecuencia decide, ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-366/11.
What it decided
Holdings on Ley 1382/10. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C- 366 de 2011 que declaro INEXEQUIBLE la Ley 1382 de 2010 "Por la cual se modifica la Ley 685 de 2001, Codigo de Minas" y que difirio los efectos de la inexequibilidad declarada por el termino de dos (2) anos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.